PLC apmācība - loģiskie vārti - programma NOR GATE - kāpņu loģika tamilu valodā

Es esmu privātpersona, vadu personīgo emuāru. Emuārā nav ne organizācijas, ne peļņas.

Google tīmekļa pārziņa rīki man liek pievienot strukturētus datus, lai uzlabotu vērtējumus, un kas ne. Labi, pietiekami godīgi. Tāpēc es izmantoju sniegto struktūras datu iezīmēšanas palīdzības rīku. Es atzīmēju visas rūtiņas, es atzīmēju visu, ko tas prasa, es neatstāju neko tukšu.

Tad es izmantoju strukturēto datu apstiprināšanas rīku, un tas man saka, ka man ir kļūdas. Lielākā daļa no tām mani uzreiz salaboja. (Tomēr dīvaini, ka iezīmēšanas palīdzības rīks man nelūdza tos pievienot.)

Jebkurā gadījumā, kad es nāku uz Obligāts lauks publisher, kas saskaņā ar Schema.org var būt a Person vai Organization, Mēģinu ar sevi (Person) un Google validators man saka, ka tas ir nepareizi.

Tātad publisher ir obligāts, un tam jābūt Organization.

Vai man vajadzētu izveidot tikai viltotu organizāciju un izlikties, ka tāda ir? (No pieredzes mēs zinām, ka Google nepatīk viltojumi, tāpēc šī metode šķiet bīstama.)

Vai arī man vienkārši jāievēro Schema.org noteikumi un jāignorē tas, ko man saka Google validators - publisher var būt a Person un turēt to pie tā?

 

Grönsakslasagne

Grönsakslasagne vvdb.se[SNIP OUT SOME TEXT]

Läs mer

VDB.se v 1.4 līdz ?> var13 ->

Kā redzat, es piebildu <?php publisher līdz pēdējam itemprop, kopā ar name, saprotot, ka tas darbosies, bet Google Webmaster Tools man saka: nē nē, publisher nevar būt a Person'.

  • Tagad ir bezjēdzīgi izmantot shēmu, kas parāda izdevēju vai autoru. Google ir pilnībā pārtraucis izmantot autorību pat padziļinātu rakstu gadījumā
  • Google nekad nesaka, ka strukturētie dati palīdz "vērtēt". Strukturētie dati dažos gadījumos var izraisīt “bagātinātos fragmentus”, kas uzlabo sarakstu meklēšanas rezultātos. Skatiet bagātīgo fragmentu galeriju
  • Varat izmantot Yandex datu testēšanas rīku otrajam atzinumam.

Esmu pārbaudījis jūsu emuāru, izmantojot Structure Data Markup Tool, un šeit ir norādīta metode, kā novērst problēmu.

Strukturēto datu shēmas marķējums pamatā reālās pasaules vienības kodē; lai Google saprastu lapas satura "nozīmi".

Tāpēc shēmas marķējums atšķir autors un izdevējs.

Viņi uzskata "autors" kā tips "Persona" un "izdevējs" kā tips "Organizācija".

Tas patiesībā ir reālajā pasaulē. Piem., Romānu raksta autors, un to izdod kāda organizācija.

schema.org nesaka, ka "izdevējs" ir "Personas" veids. Tur ir loms

Tātad, šeit ir jūsu risinājums:

Google ir sniedzis raksta strukturēto datu iezīmēšanas piemēru. Es jums ielīmēju uzcenojumu.

<meta itemscope itemprop='mainEntityOfPage' itemType='https://schema.org/WebPage' itemid='https://google.com/article'/>

Article headline

A most wonderful article
<meta itemprop='url' content='https://google.com/thumbnail1.jpg'> <meta itemprop='width' content='800'> <meta itemprop='height' content='800'>
<meta itemprop='url' content='https://google.com/logo.jpg'> <meta itemprop='width' content='600'> <meta itemprop='height' content='60'>
<meta itemprop='name' content='Google'>
<meta itemprop='datePublished' content='2015-02-05T08:00:00+08:00'/> <meta itemprop='dateModified' content='2015-02-05T09:20:00+08:00'/>

Kā parādīts sākotnējā jautājumā, ja vēlaties piešķirt izdevējam vārdu, tad vispirms jums jāpaziņo izdevēja tips Organizācija šādi

Pēc tam pievienojiet izdevēja vārdu. (lūdzu, aizstājiet Google ar savu vērtību)

 <meta itemprop='name' content='Google'> 

Ja jūs vienkārši vēlaties paziņot par veidu "Persona", jums jāizmanto "autors", nevis "izdevējs" šādi (lūdzu, aizstājiet "John Doe" ar savu vērtību)

  • Starp citu, es personīgi iesaku jums izmantot JSON LD formātu, nevis mikrodatus. Tas ir tāpēc, ka 1. Google to iesaka. 2. To atzīst arī Yahoo, Bing un Yandex, kas ir pārējās 3 populārākās meklētājprogrammas 3. Varat to dinamiski injicēt, izmantojot CMS vai Google tagu pārvaldnieku.
  • The publisher īpašums sagaida Organization vai Person kā vērtība.
  • Neskatoties uz schema.org standartu, Google neatpazīst Person kā derīgu vērtību publisher.

No Schema.org viedokļa ir pilnīgi labi, ja jums ir Person kā vērtība publisher īpašums. Kā jūs atzīmējat, publisher īpašums sagaida vai nu Organization prece vai a Person vienums kā vērtība.

Lai gan Google SDTT ziņo par kļūdu, tā nav faktiska kļūda jūsu Schema.org vai Microdata. Ko SDTT patiešām vēlas pateikt (to darot, tas slikti strādā): Lai iegūtu Google funkciju X, jums jādara Y.

Jūsu gadījumā tas ir par rakstu bagāto rezultātu. Tās dokumentācijā teikts:

publisher | Organization; nepieciešama (AMP), ignorēts (kas nav AMP)

Ko tas nozīmē:

  • AMP HTML lapām rakstu bagātu rezultātu Google meklēšanā varat iegūt tikai tad, ja Article ir Organizationpublisher.

  • HTML lapām, kas nav AMP, Google meklēšanā varat iegūt rakstu bagātināšanas rezultātu neatkarīgi no tā, vai jums ir publisher, un, ja jums tāds ir, nav svarīgi, kas tas ir.

Ja nevarat izpildīt visas SDTT prasības, nav problēmu saglabāt strukturētos datus, ja vēlaties. Šādas kļūdas nekaitē.

Ja vēlaties sniegt a Personpublisher

Jums ir problēma ar iezīmēšanu: jūs norādāt publisher īpašums zem Person, tā vietā, lai precizētu Person kā vērtība publisher īpašums.

Tātad tā vietā

 

tam vajadzētu būt

 Per Jansson  
  • (mana līdzīgā atbilde uz jautājumu par kaudzes pārpildi par to pašu jautājumu)

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?