Sūtiet tekstu “BORDER” uz numuru 88022

Pēdējās nedēļas laikā datplūsma no Google uz kādu no manām labi izveidotajām vietnēm (6+ gadi) ir ievērojami samazinājusies (par 90%). Meklējumi rāda, ka visi 3 populārākie atslēgvārdi samazināja 4 vietas. Meklējot citus atslēgvārdus, pirmajās 10 līdz 25 rezultātu lappusēs NEKĀDI rezultāti netiek rādīti, bet iepriekš - ne vairāk kā viena 1. vai 2. lapa.

Tā kā rangam ir 200 faktori, jautājums patiešām ir šāds:

Kādi pasākumi ir nepieciešami, lai noskaidrotu, kas izraisīja šādu kritumu?

Šajā periodā vai pēdējā mēneša laikā vietnē nav notikušas būtiskas izmaiņas, un, protams, tās nav sākumlapā, kuras rangs ir pazeminājies. Visus šīs vietnes un daudzu citu vietņu darbības gadus es nekad to neesmu pieredzējis. Manā vietnē ir dublēts saturs, un pēdējos gados es esmu stingri izmantojis kanoniskās saites, lai nodrošinātu, ka to kā tādu nepareizi interpretē.

  • Arī man tajā pašā laika posmā ir bijis ievērojams kritums. Es to biju attiecinājis uz izmaiņām, kuras biju veikusi vietnē, bet varbūt ne.
  • @UpTheCreek - vai arī jūsu PageRank tika ietekmēts? Manējais gāja no PR4 uz PR0, tāpēc tas patiešām šķiet sods. Iespējams, viņi ir atjauninājuši algoritmus, lai kaut ko, ko mēs darām, uzskatītu par sodu.
  • @Itai kā tu to saprati? Man ir līdzīgs jautājums, un es vēlētos dzirdēt jūsu veidu, kā izdomāt šo jautājumu, ņemot vērā, ka ir pagājuši vairāki gadi. webmasters.stackexchange.com/questions/106341/…
  • @Itai lai gan tas ir vecs un jums bija atbilde, es esmu atjauninājis iespējas ar jaunu atbildi ... katram gadījumam;)

Dažas iespējas:

  • Vietnes, kuras pakāpās uz augšu rangā, iespējams, ir ieguvušas kvalitatīvas saites, kas palielināja to atbilstību (pretstatā tam, ka jūs zaudējat atbilstību).

  • Iespējams, esat pazaudējis kvalitatīvas saites

  • Vietnes, kas lēca jums priekšā, veica ievērojamus uzlabojumus savā SEO un tagad gūst labumu

  • Notika neliela algoritma maiņa, kas izmantoja citu vietņu stiprās puses

  • Notika neliela algoritma maiņa, kas spēlēja pret jūsu vājībām

Ņemiet vērā arī to, ka klasifikācija dabiski svārstās. Ļoti iespējams, ka drīz atgriezīsities pie iepriekšējiem reitingiem, neko nemainot savā vietnē.

Viena lieta, kas jums jādara, ir pārbaudīt, vai kāda no vietnēm, kas virzījās uz priekšu, ir jauna vai arī ir veikusi kādas izmaiņas (ja regulāri nepārbaudāt konkursu, iespējams, to nevarēsiet izdarīt). Ja tā, iespējams, vēlēsities veikt līdzīgas izmaiņas un noskaidrot, vai tas jums palīdz. Esiet gatavs atsaukt izmaiņas, ja tās nepalīdz vai nesāpēs jūsu klasifikāciju.

Mans padoms vienmēr, kad kādam ir šāda parādība nekrīti panikā un neko nemaina. Šī ir lieliska iespēja jums veikt izmaiņas, kuras jums patiešām nav jāveic, un tās galu galā sāp jums.

Ja jūsu saturs joprojām ir spēcīgs, pagaidiet to. Turpiniet iegūt saites uz savām lapām. Nekrīti panikā. Esi pacietīgs.

Atjaunināt

Lai diagnosticētu pilienu, jums:

  1. Atsauciet visas nesen veiktās izmaiņas un pagaidiet, lai redzētu, vai jūsu rangs atgriezīsies.

  2. Pārliecinieties, vai esat informēts par Google jaunākajām izmaiņām viņu algoritmā, un pārbaudiet, vai kāds no tiem attiecas uz jums. Ja tā, veiciet izmaiņas vajadzētu ietekmēt šo algoritma maiņu un gaidīt, lai redzētu, kas notiek. Ja nekas nemainās, atceļiet savu saturu, jo tas bija pēdējais zināmais labi vērtējamais jūsu satura formāts.

Tas arī viss. Ja jūs neko nemainījāt un Google nav veicis paziņotās izmaiņas, jums jāpieņem, ka jūsu konkurenti ir uzlabojušies vai nu ar labāka satura / SEO, vai ar nelieliem Google pielāgojumiem, kas nebija iepriekš paziņoti un kurus bija grūti pārbaudīt. Šajā gadījumā vienkārši turpiniet kontaktdakšu. Ja jūsu saturs ir spēcīgs, jūs kādā brīdī atgūsiet veco pozīciju.

  • Par vēlu par paniku :( Esmu bijis biznesā pietiekami ilgi, lai redzētu dabiskas svārstības. Šis nav viens no tiem. Tas ir milzīgs un sistemātisks. Iepriekš dabiskie pilieni būtu lēnāki un apmēram 10-15% pēc vienu mēnesi. Tas ir 40% DOWN 4 dienās! Sliktākajā gadījumā šoreiz es nokritu 4 vietas no 3 līdz 7. Divi konkurenti ir jauni un arī bija zem manis, es nevaru pateikt no viņu vietnes, kas mainījās. Tas var nebūt lappusē visiem, ko es zinu, vai arī tas var būt nekas, ja tā ir kāda cita vaina.
  • Vēl dīvaināk. Es pamanīju, ka viena no šīm vietnēm, kas pārsniedza manējo, ir mirusi bez izmaiņām aptuveni 3 gadu laikā! Viņu kontaktforma un e-pasta adrese vairs nedarbojas, un vienīgais uzskaitītais partneris ir miris arī 3 gadus. Patiešām mulsinoši, bet tas liek domāt par problēmām ar manu vietni, nevis viņu vietnēm.
  • Pilnīgi vienojieties par to, ka nevajag krist panikā un neatstāt manžetes izmaiņas bez pārliecinošiem pierādījumiem, ka tā ir jāmaina.
  • Pa labi. Es esmu panikā, jo esmu no tā atkarīgs, taču akli neveicu nekādas izmaiņas. Patiesais jautājums ir kā diagnosticēt drīzāk jautājums kādi jautājumi ir iespējami (lielākā daļa no tiem ir loģiski).
  • Paldies par atjaunināšanu! Pagaidām esmu atcēlis pagājušās nedēļas globālās izmaiņas. Ja problēmas avots ir algoritmiskas izmaiņas, tad tas, iespējams, neko nedarīs, bet man nekas cits nav jāmēģina.

Ja izmantojat labu analīzes programmu, pārbaudiet, vai lielākā daļa jūsu lapu ir sasniegušas trāpījumu vai tikai augšējās lapas. Piemērs: apskatiet ceļa lapu vidū un noskaidrojiet, vai arī tās ir samazinātas par 20–60%. Ja redzat konsekventu kritumu savās lapās, visticamāk, jūs esat Panda sakodis, un priekšā ir garš ceļš. Tomēr nekrītiet panikā, taču problēmu nav viegli novērst.

Ja jūs vienkārši redzat izmaiņas dažās pirmajās lappusēs, jums patiešām nav par ko uztraukties, un jums vienkārši jāturpina tas, ko parasti darāt.

Ņemot vērā jūsu vietnes vecumu, iespējams, ka algoritma atjaunināšanas laikā tika devalvētas vairākas ienākošās saites uz jūsu vietni un tas izraisīja domino efektu jūsu lapās. Tāpēc tas, iespējams, nav bijis tieši saistīts ar jūsu vietni, bet vairāk atspoguļo vietņu saistību ar jums saistošo vietņu atbilstību.

Kāds ir jūsu vietnes galvenais ieņēmumu avots?

  • Kritums ir vispārināts, satiksmē samazinās daudz vairāk lapu nekā to, kas nav. Panda ir par satura dublikātu, nē? Lielāko daļu mana satura veido garie raksti un AFAIK (izņemot vienu rakstu, kuru viena vietne ir pilnībā nokopējusi), vietnes parasti vienlaikus kopē tikai 2–3 rindkopas un pēc tam atsaucas uz manu kā avotu. Arī rakstu direktorijās mums nav satura dublikātu. Vietne gūst ieņēmumus no AdSense un filiālēm, gandrīz vienmērīgi sadalot. Kā jau bija paredzēts, tas ir ievērojami samazinājies :( un tā es nopelnu iztiku.
  • Daudzi cilvēki spekulē par Panda nodomiem, taču satura dublikāti parasti neietilpst tajā. Atbrīvošanās no sliktas kvalitātes satura ir Panda visvairāk saskaņotais mērķis. Tas viss ir no manis spekulācijas, taču, šķiet, ka Panda vecākām vietnēm liek lielāku vērību ar daudz garu rakstu, it īpaši, ja tie vairāk rakstīti meklētājprogrammai nekā galalietotājam (nesakot, ka jūs kritāt šajā kategorija).
  • Jā, neviens to īsti nezina. Es zinu, ka mana vietne neietilpst šai kategorijai taču Google algoritmam var nebūt vienāda interpretācija. Ja tas izraisa kritumu, tās noteikti ir agresīvas izmaiņas.
  • Jā, lielākā daļa cilvēku, kurus tas skar, uzskata, ka tas ir pārāk agresīvs. Tas ir tāpat kā aklums, kas noticis autoavārijā, jūs to neredzat. Vairāki cilvēki uzskata, ka lapu ar viszemāko veiktspēju dzēšana labvēlīgi ietekmē, bet es vēl neesmu redzējis, ka šis darbs darbotos, es nevaru par to galvot. Tam ir jēga, bet tas arī pazeminās jūsu kopējo datplūsmu, tāpēc tas ir azarts, bet, iespējams, tas ir vērts, jo jūs pametat zemo sniegumu.
  • Pārbaudīja PR ar pāris pakalpojumiem. Es nezinu, cik uzticami tie ir, bet tagad viņi norāda PR 0, kamēr viņi iepriekš norādītu PR 4 mājas lapai. Vai tas dod kādu mājienu?

Jūs pieminējat, ka Google Analytics kods tagad tiek parādīts galvenēs, nevis lapas beigās; vai tas ir ievērojami mainījis lapas ielādes laiku? GA kodu tagad var izpildīt pirms lapas satura ielādes, palēninot laiku, kas vajadzīgs Google, lai redzētu šo saturu; ja pirms tam jūs tuvojāties kādām robežām, iespējams, ka to varēja iespiest soda laukumā. OTOH, es necerētu, ka lapas ātruma sods būs tuvu tik krasi kā šķiet tavējais.

Ielādes modeļus varat pārbaudīt, izmantojot vietni http://loads.in/ (un, iespējams, kaut kur Google Analytics ...).

  • Forša vietne! Nekad iepriekš to neredzēju, pat aizstājējus kā īpaši ātrus Browsershots! Bet nē, tas neko nemazināja. Jebkurā gadījumā es ātri atsaucu izmaiņas, jo tās bija viegli izdarīt.

Ir daudz iemeslu, kāpēc tas notiek. Nezinot specifiku, es izveidošu pamata kontrolsarakstu par lietām, kuras jums vajadzētu sākt apskatīt:

  • Vietne ir nejauši bloķēta, izmantojot robots.txt.
  • Tu esi bijis sodīti. Meklējiet visus brīdinājuma ziņojumus pakalpojumā Search Console.
  • Meklējiet savu vietni Google, izmantojot operatoru vietne: example.com lai pārbaudītu, vai jūsu vietne ir noņemta no indeksa, ja nē
  • Pārskatiet, kā Google redz jūsu vietni, apskatot sākumlapu Google kešatmiņa vai iekšējo lapu kešatmiņa.
  • Jūsu vietne ir bijusi uzlauzts.
  • Jūsu vietnei tiek uzbrukts ar negatīvs SEO (Daži cilvēki uzskata, ka tas nav īsts jautājums).
  • The saturu jūsu lapā ir izmaiņas (atkal uzlauzts?)
  • Vietne ir bijusi pārveidots.
  • Tīmekļa vietne ir bijusi migrējis citā serverī vai platformā.
  • Vietne vai konkrēta lapa pašlaik atrodas google vadlīniju pārkāpums.
  • Jūs nejauši esat lietojis a kanoniskā atzīme norādot uz citu vietni.
  • Ir slikts hreflang ieviešana.
  • Vietne ir nav rāpojama jebkura cita īpaša iemesla dēļ, piemēram, Ajax ģenerēts saturs vai nepareizs JavaScript kods.
  • Google ir atjaunināja savu indeksu un jaunie spēlētāji bija ieradušies spēlēt, ir pieejams labāks vai atjaunināts saturs.

Vai esat rediģējis meklētājprogrammu vadības faktorus, piemēram, robots.txt vai iestatījumus vietnē webmasters.google.com? Ir ļoti viegli nejauši bloķēt google vai mainīt kādu iestatījumu, kas maina to, kā google skata jūsu vietni.

Vai esat pārbaudījis, vai jūsu vietnē nav bojātu saišu vai bojātu lapu. Pārliecinieties, ka jūsu vietne tiek ielādēta tā, kā jūs to ielādējat. Atrodiet draugu datoru un pārbaudiet arī to.

  • Nē, bet labi, to bija laba ideja pārbaudīt. Šajā gadījumā tā nebija. Tīmekļa pārziņa rīki neliecina par šādām problēmām.
  • Hmmmm. Pēc atkārtotas pārbaudes es darīju tikai divas lietas, kuras es izdarīju šajā laika posmā, un es nedomāju, ka tam būtu sekas, taču šajā brīdī viss ir iespējams. Viens tiek aizstāts ar veco Google analītikas kodu (lapu beigās) ar jauno (tagad lapas galvenēs). Kājenē tika pievienota viena jauna saite uz jaunu vietni, kuru izveidoju par saistītu tēmu.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?