1500 juaņa nopirkt tikai sika briežus, viss lauks ir tikai grauzdēts, vai brieža gaļa ir labāka par aitas gaļu?

Vienā manis atrastajā meklēšanas vienumā ir viena konkrēta vietne ar ļoti zemas kvalitātes saturu, un tomēr viņu meklētājprogrammu rangs vienmēr ir pirmais, un mana vietne parasti ir trešajā pozīcijā.

Kā es varu izpētīt trešās puses vietnes meklētājprogrammu klasifikācijas iemeslus?

Viena metode ir mēģināt atrast ienākošās saites ar saiti: www.example.com meklēšana Google. Kādas ir citas metodes?

Viena no precīzākajām metodēm faktiski ir Yahoo vietņu pārlūks. Ja meklējat link:example.com Yahoo jūs tiksiet novirzīts tur. Jūs varat izslēgt pašu domēnu, lai pārliecinātos, ka redzat saites no citām vietnēm.

Es tiešām šorīt izlasīju interesantu rakstu par SEOmoz par konkurentu atpakaļsaišu aplūkošanu. Tas izmanto savu Open Site Explorer rīku, kas ir pieejams tikai dažām reizēm dienā.

  • Nezināju, ka Yahoo vietnes pārlūks joprojām varētu būt noderīgs. Paldies, ka atgādinājāt.

Novērtējot vietnes "meklējamību", šeit ir dūris par galvenajiem faktoriem:

  1. Satura kvalitāte
  2. Vietnes un satura ilgmūžība
  3. Satura savlaicīgums (cik bieži tas tiek atjaunināts)
  4. Satura daudzums
  5. Ienākošo saišu skaits
  6. Vietņu kvalitāte, kas sūta ienākošās saites (cik labas ir vietnes, kurās ir saites uz jums?)
  7. Ienākošo saišu savlaicīgums (vai jūsu saite parādās ziņās? Sociālo tīklu vietnēs, piemēram, twitter, iespējams, "buzz" dēļ?)
  8. Semantiski gudrs satura marķējums (<title>,

    ,

    ,
      , alt un title attributes
    • Jūsu vietnes indeksējamība (robots.txt un sitemap.xml faili ir atbilstoši norādīti un ir patīkami meklētājprogrammu robotprogrammām)

Ja es zinātu šo faktoru nozīmības secību, es būtu bagāts cilvēks. Es parasti atsaucos uz oficiālo Google tīmekļa pārziņu centra emuāru, kurā tiek apspriesti aktuālie jautājumi par vietņu mijiedarbību ar meklētājprogrammām.

  • Es gribētu tam ticēt, bet satura kvalitāte konkrētajā konkurenta gadījumā ir tik šausmīga, ka tas ir joks. Pirmkārt, visa lapa ir faktiski nepareiza. Otrkārt, es nedomāju, ka tas kādreiz ir ticis atjaunināts, tas ir kā sliktas kvalitātes ģeogrāfisko pilsētu lapa vai dažu usenet izlikumu kopēšana. Kas attiecas uz iezīmēšanu, lapas galvenais teksts ir pēctecība
     teksta bloki, piemēram, rakstīti ar mašīnrakstām, ar sīkumiem, kas pazūd, jo tie nav aizbēguši < un > tajos (es to uzzināju tikai tad, kad pārbaudīju šo komentāru). 
  • Man šķiet, ka es atbildu uz "paraugprakses" jautājumu, taču jūs komentējat ĻOTI konkrētu gadījumu ar ĻOTI īpašu neapmierinātību par to, kā jūsu lapa zaudē šai citai vietnei. Es neesmu pārliecināts, ko jūs šeit sagaidāt. Nezinot jūsu vietnes URL, konkurenta vietni, kā arī jūsu izmantotās meklētājprogrammas un meklēšanas vienumus, man atliek tikai atbildēt ar to, kā es saprotu, kā novērtēt lapas / vietnes meklēšanu.
  • Es nesūdzos par jūsu atbildi, tikai piezīmēju.

labi, pirmkārt, paturiet prātā, ka vietnes faktiskā precizitāte, izskats un izjūta nav vērtēšanas faktori.

Patiešām, ne HTML kvalitāte, ne atjauninājumu biežums (lai gan tas ir ilgāks jautājums)

Ja tas izskatās kā sena vieta, varbūt tā arī ir. Google piešķirs lielu svaru 10 gadus vecai vietnei, it īpaši, ja lielākā daļa konkurences ir daudz jaunāka.

Bez tam tam jābūt saitēm. Izmantojiet Yahoo Site Explorer / Open Site Explorer / jebkuru citu.

Jūs (iespējams) vai nu atradīsit, ka lapā ir virkne patiešām spēcīgu, dabisku saišu, vai ka tajā ir ķekars surogātpasta / apmaksātu saišu. Ja tā ir pēdējā, jūs varat ziņot par surogātpastu.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?