# අජිනමොටෝ නිහඩ මාරයෙක්ද? ගොඩක් නොදත් ඇත්ත මෙන්න (Sinhala) Vai #MSG ir #Silent_Killer !? Autors: #Chefas_cafe

Jums acīmredzami nevajadzētu plaģiēt citu vietņu saturu. Bet kāpēc dublikāta saturs ir soda vērts, ja 1) tas viss pieder jums un 2) jūs nemēģināt manipulēt ar meklētājprogrammām?

Es domāju, kam ir vienalga, vai jūsu vietnes darbojas gan "www", gan "www" versijas? Vai kāds, lūdzu, var paskaidrot, kāpēc "neliels" satura dublikāts tiek uzskatīts par sliktu?

  • 1 Ironiskā kārtā tas ir dublēts jautājums. Kā izskaidro atbildes dublikātā, Google nesoda par iekšēji dublētu saturu. Lai saņemtu pilnu soda sankciju, dublēšanai ir jābūt plaģiātam un surogātrakstam.
  • 1 Novērtējot dublētu saturu, piemēram, www un no-www, varētu būt noderīga ranžēšana. Jo mazāk jums ir dublēšanās, jo labāk ir klasifikācijai. Jūs būtībā vēlaties, lai visas jūsu saites konsekventi norādītu uz vēlamajiem URL. Mūsdienās tas ir daudz mazāks jautājums nekā pirms 10 gadiem. Google veic daudz labāku darbu, automātiski pārvaldot izplatītākos dublēšanās scenārijus nekā agrāk.

Google soda par satura dublikātu divu iemeslu dēļ:

  1. Satura dublikāts (dažādos domēnos) liek domāt, ka saturs jums nepieder vai esat to kopējis
  2. Satura dublikātam ir negatīva ietekme uz lietotāja pieredzi

Ņemot abus www un non-www Vietnes versijai netiks piemērots sods, visticamāk, Google vienkārši izvēlēsies vienu versiju, lai parādītu un pazeminātu otru. Tas ir paredzēts, lai uzlabotu lietotāju pieredzi, kur piekļuve abām versijām nerada vērtību.

Subjektīvāks iemesls, kādēļ SEO meklētājprogrammas neiesaka dublēt saturu, ir ziņojums, kas tiek nosūtīts Google. Google mēģina atšifrēt katras vietnes konkrēto secību vai atbilstību katrai meklēšanas frāzei. Viens no veidiem, kā tā pieņem šo lēmumu, ir apskatīt, cik labi ir optimizēts (skat. Kāpēc vietnes ielādes ātrums ir svarīgs SEO?) Un kāda ir kopta vietne. Atkārtota satura esamība norāda uzņēmumam Google, ka jūsu vietne netiek īpaši pieskatīta, un tāpēc tā patiesībā var būt mazāk autoritatīva - protams, ar lielāko daļu ar SEO saistīto lietu tas ir tikai spekulācija, lai gan šīs teorijas atbalstam ir bijuši vairāki testi.

Tātad, lai precizētu:

  1. Neliels satura dublikāts nav slikts, ja tas neietekmē lietotāja pieredzi
  2. Jūs nesaņemsit “sodu”, jo starp 301 nav novirzīšanas www un non-www
  • "Satura dublikāts liek domāt, ka saturs jums nepieder vai ka esat to nokopējis" - tā nav taisnība. Šķiet, ka jūs pieņemat, ka lielākā daļa no tā, kas tiek uzskatīts par “satura dublikātu”, ir vairāku vietņu saturs; tas nav. Lielākā daļa “satura dublikāta” (un tas, ko Google ziņo kā “satura dublikāts”) ir vietnes iekšējais elements un vienkārši tad, ja jūsu vietnē ir vairāki URL, kas atgriež to pašu vai līdzīgu saturu. Tas var būt tikpat vienkāršs kā /foo un /foo?sortby=date. Tam ne vienmēr ir negatīva ietekme uz lietotāja pieredzi, un nav reāla "soda".
  • @MrWhite Paldies par vērtīgajām atsauksmēm (un par negatīvo balsojumu). Skaidrības labad esmu rediģējis atbildi.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?