[NAV PATĪK VIŅIEM] Cilvēki, kuri meklē darbu

Pārsniedzot diezgan daudz atvērtā pirmkoda licenču vietnē opensource.org, man joprojām nav īsti skaidrs, uz kuru licenci man būtu jāmēģina. Tas, ko es vēlos, lai licence izdara, ir šāda.

  1. Atvērtā koda licence

  2. Sākotnējais (-ie) izstrādātājs (-i) / līdzautors (-i) ir jāuzskaita, un visi paziņojumi par autortiesībām, kredīta paziņojumi, kā arī preču zīmju un / vai pattena paziņojumi paliek "Avota kodā" un nekādā veidā nedrīkst tikt mainīti.

  3. Jebkura programmatūra, kuras pamatā ir oriģinālais "pirmkods", tiks licencēta ar tādu pašu licenci kā oriģinālais avots, un visam avota kodam "jābūt" pieejamam galalietotājam. Arī jebkurā kopijā vai atkārtotā izplatīšanā un / vai dakšiņā ir jābūt sākotnējā izstrādātāja (-u) / dalībnieku (-u) oriģinālu paziņojumiem par autortiesībām.

  4. Licence ir bez atlīdzības nekomerciālai lietošanai, bezpeļņas organizācijas lietošanai un / vai personīgai lietošanai.

  5. Avota kods var tikt licencēts komerciālai lietošanai ar komerclicenci, taču tas jādara, vispirms apstiprinot sākotnējo izstrādātāju un par autoratlīdzību. Pat tad jebkura komerciāla licence "nedrīkst" liegt sākotnējam izstrādātājam turpināt licencēt, izstrādāt un izplatīt "sākotnējo pirmkodu" personīgai, nekomerciālai un bezpeļņas lietošanai saskaņā ar sākotnējo licenci un bez maksas.

  6. Komerciālā licence nevar un nedrīkst ietekmēt vai turēt nevienu “oriģinālo pirmkodu”, kas var kavēt oriģinālo “pirmkodu” atkārtotu izmantošanu trešo pušu izstrādātājiem, tālākizplatītājiem un / vai atbalstītiem projektiem.

  7. Licence tiek piemērota starptautiski

Es vēlos atļaut programmatūras izmantošanu komerciāliem / maziem uzņēmumiem, bet ar nelielu honorāru. Tomēr es negribu tikt piespiests, lai šī komerciestāde būtu “vienīgā” “sākotnējā pirmkoda” īpašniece. Man joprojām ir jāpārliecinās, vai sākotnējais izstrādātājs un visi līdzautori patur "avota kodu", kā tas pieder pašiem, nevis trešajām pusēm.

Kādi būtu labākie ieteikumi licencei, kas ir tuvu manis izvirzītajiem 7 punktiem.

  • Atzīmēšana ārpus tēmas. Pieder pie programmētājiem.se
  • @Su 'Es nesaprotu, kā tas neietilpst Web Master sadaļā, jo es runāju par WEB APP, kurā gadījumā CMS, es neteicu, ka desktop CMS es to darīju? Es jautāju nevis par programmēšanu, bet gan par licenci. Un man, godīgi sakot, nepatīk viss, ko zinu f && * s. Tātad, ja jūs nevarat atšķirt jautājumu, kas saistīts ar programmēšanu un licencēšanu, nepublicējiet. Kā es redzu absolūti "0" KODU VAI JAUTĀJUMUS PAR KODU
  • Jums ir taisnība, ka jūs nejautājat par programmēšanu (visticamāk, faktiski tas būtu StackOverflow), taču tā joprojām ir programmēšana -saistīti izdevums. Šī vietne ir paredzēta jautājumiem par vietņu darbību. Programmers.se ir paredzēts jautājumiem par programmatūras licencēšanu. Man nebija nekāda sakara ar šiem bieži uzdotajiem jautājumiem, un neatkarīgi no tā, ko jūs, iespējams, esat izvēlējies ekstrapolēt no mana iepriekš minētā neitrālā, faktiskā paziņojuma, es tikai cenšos iegūt jūsu jautājumu tur, kur tam būtu jāpievērš vislabākā uzmanība.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?

noderīga informācija