Kā ievietot attēlus programmā InDesign CS6 darām un nevajag

Savā darbā regulāri ražoju html e-pastus.

Nesen es esmu neizpratnē par saņemto reklāmas e-pastu skaitu, kas izmanto jpeg attēliem, kurus daudz labāk apkalpotu png vai pat gif.

Esmu pievienojis dažus piemērus no lieliem zīmoliem Lielbritānijā: ebay, Cotswolds (āra apģērbu uzņēmums) un The Guardian. Tajos visos ir iekļauti attēli ar lieliem plakanas krāsas laukumiem, kas parāda mazāk kvalitatīvu deformāciju / artefaktu un kuriem ir mazāki failu izmēri, ja tie būtu saglabāti kā png. Cotswolds pat ir saglabājis savu logotipu kā JPEG!

Vai ir kāds iemesls, par kuru es nezinu, ka digitāli lietpratīgi uzņēmumi šajos apstākļos izmantotu JPEG?

Cik man zināms, šajās dienās png tiek atbalstīts visos lielākajos e-pasta klientos. Es saprotu, ka fotogrāfijai izmantoju JPEG, bet ne logotipu.

REDIĢĒT: Attiecībā uz faila lielumu ir kļūdains uzskats, ka JPEG ir mazāks.

Šādam attēlam (ar lieliem plakanas krāsas laukumiem) png faila lielums būs mazāks. JPEG bija paredzēts fotogrāfijām.

Šāda stila attēlu es saglabāju kā png un JPEG ar zemāko iespējamo faila lielumu, izmantojot Photoshop. Png ir tikai 13,7 KB. JPEG ir 20 KB. Png ir aptuveni par 30% mazāks.

  • Noslēdzu šo jautājumu kā ārpus tēmas, jo tas nav saistīts ar jūsu vietnes pārvaldīšanu.
  • "Png mūsdienās ir labi atbalstīts visos lielākajos e-pasta klientos" - es domāju, ka jūs, iespējams, esat atbildējis uz savu jautājumu. Jā, PNG atbalsta "galvenie [lasīt: mūsdienīgie] e-pasta klienti", bet domēna mantojuma atbalsts jums joprojām var būt nepieciešams izmantot JPG. Atkarīgs no jūsu mērķauditorijas.

Parasti JPEG faila lielums ir mazāks. Ar JPEG jūs varat izvēlēties saspiešanas līmeni, tomēr tas dažkārt var pasliktināt attēlu.

Png attēlus es izmantoju tikai tad, ja vēlos, lai attēlam būtu caurspīdīgs fons, jo tas ir bez zaudējumiem, tāpēc faila lielums ir lielāks. Izmantojot attēlu JPG, tiek iegūts mazāks fails, kas nozīmē, ka to ir ātrāk ielādēt.

  • Vienojoties ar Metjū, jpg parasti ir optimizētu risinājumu formāts ne tikai e-pastos, bet arī tīmeklī. PNG, kurus es parasti izmantoju caurspīdīguma nodrošināšanai vai attēliem, man ir nepieciešama augstāka kvalitāte, un failu izmaksām / lielumam nav nozīmes
  • 2 Man šeit nepiekrīt. png un jpeg ir paredzēti dažādiem lietojumiem. Esmu rediģējis savu ierakstu, lai iekļautu dažus attēlus, kurus izveidoju salīdzināšanas nolūkos. Png faila lielums ir par 30% mazāks.
  • Salīdzinājumā varat izmantot daudz mazāku veidu ar abiem failu tipiem. PNG vajadzētu būt zem 4kb, bez kvalitātes zuduma. Šādi: i.imgur.com/xLv7XJ3.png Bet pareizi esat, ka attēlu tipiem ir dažādi savietojamie saspiešanas veidi.
  • Jūs nekļūdāties, sakot, ka png formātā tie varētu būt mazāki, tāpēc es paziņoju, ka tas tā parasti ir. Lielākā daļa cilvēku, kas ražo saturu tīmeklim, būs informēti tikai par saspiešanas pamatiem. Es varētu iedomāties, ka viņi ir izmantojuši JPEG, jo viņiem ir teikts, ka tas ir tas, kas jums jāizmanto tīmeklī, nezinot nekādus šīs tehnoloģijas pamatus.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?