Ievads virsgrāmatā

Pašlaik es pārveidoju vietni, kurā informācija tiek sakārtota kategorijās. Dažās no šīm kategorijām ir apakškategorijas (un dažās no tām ir vēl vairāk apakškategoriju).

Mēģinu izlemt starp šādām iegūto lapu URL struktūrām:

  • example.com//
  • example.com///
  • example.com////

vs.

  • example.com//
  • example.com//
  • example.com//

Es sliecos uz pirmo, jo būs atbilstošāki atslēgvārdi, kas var palīdzēt garas astes meklēšanas trafikam, taču es redzu arī trūkumus ... Konkrētākie šīs lapas atslēgvārdi atradīsies tālāk no url "priekšpuses". un garu URL ir grūtāk kopīgot un pareizi ierakstīt. Lai cik tas būtu vērts, es nedomāju, ka ligzdoto kategoriju līmeņi būs vairāk par 3 līmeņiem.

Domas par kādu pieeju vai pat kaut ko pavisam citu?

  • kāda būs jūsu navigācija? Tam vajadzētu sinhronizēt ar jūsu URL “mapēm”. Nirstot dziļāk navigācijā, jūs varat iedziļināties URL.

Es gribētu iet arī uz pirmo. Papildus tam, ka tas ir piemērots SEO, tas tehniski ir noderīgs lietošanai, jo tas palīdz skaidri noteikt, par ko ir lapa (tiem, kuriem faktiski ir kāda nojausma, ko viņi meklē).

Es neuztraucos par ilgstošiem vietrāžiem URL, jo mūsdienās tie ir ne tikai ļoti izplatīti, bet lielākā daļa cilvēku noklikšķina uz saitēm, lai nokļūtu viņu saturā, nevis ievadot to. Lielākā daļa cilvēku saturu atrod vai nu meklējot, vai pārvietojoties uz vietni. vietne. Un, kad viņi to ievada, URL parasti ir tikai domēna nosaukums. Reti jūs redzat, ka lietotājs ievada URL ar apakšdirektorijiem vai vaicājuma virknēm. Šīs dziļākās lapas viņi parasti atrod, meklējot vai noklikšķinot uz vietnes sākumlapas un pēc tam virzoties dziļāk.

  • +1 Es nodotu pirmo iespēju, lai gan es ļoti rūpētos, lai izveidotu īsu hierarhiju un izvairītos no dublēšanās kategorijās - piemēram: (Augļi> Āboli> Zelta garšīgi) ... pret ... (Augļi> Āboli> Zelta garšīgi āboli) un / vai "Zelta garšīgi āboli" (un saistītā lapas satura) sekundārais izskats sadaļā (Cepšana> Pīrāgi> Zelta garšīgi āboli)
  • 1 3. variants: dariet abus. Izmantojiet pilnu URL kā kanonisko un pēc tam novirziet īso versiju cilvēkiem, kuri to ievada manuāli.
  • paldies par atbildi un komentāriem. Es neesmu pārliecināts, ka mums būs laiks ieviest novirzīšanu no īsās versijas uz garo versiju, taču tā ir lieliska iespēja, ko domāt par nākamo laidienu. Es nedomāju, ka mums vajadzētu būt kategoriju dublēšanās problēmām, bet es noteikti to meklēju.

Tas pats, ko teica Džons Konde.

Arī ar otro metodi, kas notiek, ja jums ir kategorijas ar tādu pašu nosaukumu kā apakškategorija vai apakškategorija vai ja jums ir apakškategorija ar tādu pašu nosaukumu kā apakškategorija. Tas izraisīs jums zvanu veidu jautājumus.

Es ieteiktu otro metodi tikai tad, ja jums ir ārkārtīgi īsas kategorijas un maz no tām. Pat ar īsiem kategoriju nosaukumiem cilvēki, visticamāk, tos neievadīs.

  • Es gribēju ieteikt tieši to, ko jūs teicāt - 2. opcija tikai uzaicina indeksu dublikātus
  • CMS programmatūra, kuru mēs izmantojam vietnes izveidošanai, neļaus mums izveidot kategorijas ar dublētiem URL segmentiem, un faktiski tā dod priekšroku otrajai metodei, ja tā tiek atstāta pašu ierīcēs. Es apietu tā pamatsistēmas daļas, lai tā darbotos tā, kā visiem šeit domājošajiem vajadzētu būt :(
  • @Ty W - Nu, tā ir svarīga informācija! Pat ar visu, ko mēs teicām, jums jāņem vērā, cik daudz darba jums būs jāpaveic, lai apietu sistēmas pamatdaļas. Dažreiz pielāgošana nav sāpju vērta.
  • Es domāju, ka šajā gadījumā tas ir vērts nepatikšanas, un es esmu pietiekami daudz strādājis ar šo CMS, lai to diezgan labi pieliektu savai gribai. Es jau sāku kodēt risinājumu, un tas līdz šim izskatās labi :)

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?

noderīga informācija