Es cenšos strādāt ar uzmeklēšanas budžetu un nodarboties ar tīmekļa mitinātāju, kas domēna vārdā arī izsūta e-pastu dažādiem pakalpojumiem, kuri paši neuztur kārtīgu SPF. Es nekad neesmu saskāries ar šo problēmu, un mans googlefu man neizdodas. Es atradu rakstu, un viņi to sauca par ierakstu grozīšanu, lai iekļautu papildu TXT ierakstus ar papildu ierakstiem, lai tos apstrādātu atšķirīgi. Es izdomāju sekojošo:

Nosaukums: example.com Vērtība: 'v=spf1 include:spf1.example.com include:spf2.example.com ~all'

(Papildu TXT)

Nosaukums: spf1.example.com Vērtība: 'v=spf1 include:webhost.com include:morewebhost.com ~all'

Nosaukums: spf2.example.com Vērtība: 'v=spf1 include:spf.messagelabs.com ~all'

Tā rezultātā netiek rādīti papildu spf1 un spf2 ieraksti (lai precizētu, rediģējiet - tā redz atsauci uz spf1 un spf2, bet nevienā no tām neredz derīgas konfigurācijas). Vai šī metode ir zaudēts cēlonis?

Nesen mēs noslēdzām līgumu ar domēna example.com īpašniekiem un migrējām e-pastu no gmail uz 365. Es uzskatu, ka līdz brīdim, kad sākotnējā rindā tika ieviesti messagelabs, nebija permerror, taču, neskatoties uz Gmail un 365 noņemšanu, tas neizdodas tīmekļa resursdators un messagelabs ietver.

  • 1 Dariet domēnus webhost.com, morewebhost.com un spf.messagelabs.com ir derīgi SPF ieraksti?
  • 1 Pārbaudot vietni webhost.com un tā ir atbildīga par 6 uzmeklēšanu, un vietne morewebhost.com pati par sevi ir 20 (!)! Spf.messagelabs.com ir 2. vietā. Es zināju, ka tīmekļa mitinātājs lauza kamieļus atpakaļ, bet wow. Es pievērsīšu to tīmekļa mitinātāja uzmanībai un vienkārši izmantojiet webhost.com un spf.messagelabs.com (8 lookups) ar morewebhost.com ip4. Nez, cik ilgi viņu SPF ir bijis tāds.
  • 1 Ah jā, specifikācija nosaka 10 DNS meklēšanas ierobežojumu, novērtējot SPF ierakstu! Es neesmu pārliecināts, ko jūs precīzi domājat ar savu pēdējo komentāru ... labi, es domāju, ka es redzu to, ko jūs sakāt, bet jums nevajadzētu šādi "piesiet ķēdi" šiem SPF ierakstiem (lai gan varbūt tas kļūst ap DNS uzmeklēšanas ierobežojumu)? Norādot vairākus include mehānismiem, piemēram, sākotnēji, vajadzētu būt OK. Galu galā, spf1.example.com varētu būt ārējs domēns, kuru jūs nekontrolējat, tāpēc jūs, iespējams, pat nevarēsiet darīt to, ko jūs iesakāt?
  • 1 Paldies! Es saprotu, ka tas bija mulsinoši un patiesībā tas joprojām nebija jautājums, bet gan tas, ka TXT nosaukumi spf1, 2 un tagad 3 netika izbeigti ar punktu šajā konkrētajā domēna zonas pārvaldības panelī! Kad tas tika pievienots, tika skatīti papildu TXT ieraksti. Tas ļāva apiet 255 rakstzīmju ierobežojumu, jo tīmekļa mitinātājam bija milzīgs mehānisms un uzmeklējumi, kas bija jāformatē ip4 un ip6, nevis jāietver, un tie ir tie, kas tika iekļauti spf1, 2 un 3! Viss ir paņemts un spf tagad priecājas.
  • 1 Prieks, ka tas viss darbojas tagad. Lūdzu, apsveriet iespēju to pievienot / apkopot kā atbildi (jūs vēlāk to varat "pieņemt"), jo tas, iespējams, varētu palīdzēt citiem lasītājiem. (Tas arī noņem jautājumu no neatbildētās jautājumu rindas.)

Tas bija tas, ka TXT nosaukumi spf1, 2 un tagad 3 netika izbeigti ar punktu šajā konkrētajā domēna zonas pārvaldības panelī! Kad tas tika pievienots, tika skatīti papildu TXT ieraksti. Tas ļāva apiet 255 rakstzīmju ierobežojumu, jo tīmekļa mitinātājam bija milzīgs mehānisms un uzmeklējumi, kas bija jāformatē ip4 un ip6, nevis jāietver, un tie ir tie, kas tika iekļauti spf1, 2 un 3! Viss ir paņemts, un spf tagad ir laimīgs.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?