Simetrijas ievads: Viss par simetriju bērniem - FreeSchool

Manam uzņēmumam pieder vairāki domēni, visi ar struktūru service4someone.com(piem., drivers4millionnaires.com). Šobrīd es pārskatu, kuras mums ir jāsaglabā.

Daži no tiem vienkārši tiek izmantoti, lai novirzītu cilvēkus uz mūsu galveno vietni. Vai Google var noteikt faktu, ka skaitlis "4" tiek izmantots vārda "par" kontekstā? Es neesmu atradis informāciju par šāda veida jautājumiem.

Vai ir vērts paturēt domēnus bez tīmekļa trafika, lai iegūtu jebkādus miljonāru meklētāju draiveru meklējumus (kas saistīti ar domēna piemēru)?

  • 1 Ja domēni nav indeksēti, tie ir bezspēcīgi. Google mēdz optimizēt, pamatojoties uz lapu nosaukumiem / saturu, nevis uz domēna nosaukumu. Apskatiet smieklīgos "unikālos" zīmolu nosaukumus, kas vēl ir veiksmīgi optimizējami pēc viņu atslēgvārda. Domēna atslēgvārds ir bonuss, nevis nepieciešamība.
  • Pat ja skaitlis netiek pielīdzināts vārdam, jūs varat vienkārši likt lapas nosaukumā izskaidrot "draiveri miljonāriem".

Viena vai vairāku domēnu novirzīšana uz galveno domēnu jebkādu citu iemeslu dēļ, izņemot 1. centienus konsolidēt vairākas līdzīgas vietnes vai 2. vietnes primārā domēna nosaukuma maiņu, ir slikta prakse, un tas var izraisīt Google sodu. Tas ir zināms labāku desmit gadu desmitu. Piemēram, vēl 2011. gadā JCPenny to iemācījās smagi, un tas tika plaši reklamēts.

Ciktāl Google saprot skaitļu izmantošanu domēna nosaukumā, piemēram, "4 = for" "2 = to" utt .; Es noteikti nenovērtētu par zemu Google spēju izprast konteksta nozīmi.

Turklāt tas, ka domēns netiek indeksēts, nenozīmē, ka tas ir pilnā svara svars vai ka tam nav īpašas vērtības, bet jūsu izklāstītajiem mērķiem visrūpīgākais padoms, ko es varu sniegt, ir tas, ka nav izmantošanas. Lai vēl vairāk ilustrētu šo punktu, apskatiet šo ziņu 2015. gadā, kurā īpaši norādīts, ka TLD atslēgvārdi nedod nekādas priekšrocības vai trūkumus meklēšanas rezultātos.

Cerams, ka tas palīdzēs. Informējiet mani, ja vēlaties saņemt skaidrību.

  • Šķiet, ka JCPenny lieta ir par kaut ko citu, nē? Saskaņā ar saistīto rakstu viņiem bija vairākas vietnes, kurās bija saites uz galveno domēnu. OP saka, ka viņu papildu domēni "novirza" uz vietni, tāpēc varētu pieņemt, ka OP izmanto 301 novirzīšanu, nevis papildu vietnes ar saitēm.
  • 1 Varbūt vienīgais, kas atšķiras, ir tas, ka SearchDex apzināti un tīši iegādājās augstas PR domēnus un novirzīja tos uz JCPenny. Jautājumā par Metjū Periju viņš īpaši teica, ka daži viņu domēni tiek "vienkārši izmantoti, lai novirzītu cilvēkus uz mūsu galveno vietni", kas neatšķiras no tā, ko darīja JCPenny. Protams, viens scenārijs ir tīša manipulācija, otrs ir mēģinājums uztvert trafiku - abi pārkāpj Google labāko praksi.
  • @Josh Salganik Laba atbilde! Man īpaši patika atsauce uz “JCPennygate”.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?