Vairāki kolēģi un es esam autori mūsu uzņēmuma emuārā, un mums katram ir arī savi personīgās vietnes emuāri. Cenšoties popularizēt mūsu uzņēmuma emuāru, mēs apsveram iespēju sindicēt ziņas no mūsu personīgajiem emuāriem uz uzņēmuma emuāru. Piemēram, kad es ievietoju savā emuārā mysite.com/blog/post-xyz tas tiks sindikāts un parādīsies thecompany.com/blog/post-xyz arī.

Kādas ir SEO sekas, to darot?

Tam jābūt abpusēji izdevīgam scenārijam. Mēs vēlamies, lai uzņēmuma emuārs uzlabotos, jo tajā būs vairāk satura, taču mēs nevēlamies kaitēt arī atsevišķiem personīgajiem emuāriem.

Ja sindicējat savu saturu citās vietnēs, Google vienmēr parādīs versiju, kas, mūsuprāt, ir vispiemērotākā lietotājiem katrā dotajā meklējumā, kas var būt vai nav vēlamā versija. Tomēr ir noderīgi nodrošināt, ka katrā vietnē, kurā tiek sindicēts jūsu saturs, ir saite uz jūsu sākotnējo rakstu. - Google

Būtībā tas ir tas, uz ko mēs ejam. Es ceru, ka meklēšanas rezultātu versija daudzos gadījumos var kļūt par uzņēmuma emuāru, kas būtu trūkums indivīdam, taču es ceru, ka palielinātas aizmugures saites vienlaikus palīdzēs atbalstīt indivīdu pašu vietņu SEO vērtību.

Šī ir sindikācija tīrākajā, godīgākajā formā, tāpēc es gribētu domāt, ka tā būtu izdevīga rīcība, bet es tiešām nezinu. Vai tas varētu sāpināt?

  • Es būtu likumīgi ļoti uzmanīgs un pirms šāda materiāla ievietošanas personīgajā emuārā saņemšu rakstisku vienošanos ar jūsu uzņēmumu. Apskatiet šo: guardian.co.uk/technology/2011/dec/27/…
  • Varat pievērsties tam, ko Google saka par rakstu autoru norādīšanu: support.google.com/webmasters/bin/…
  • @ toomanyairmiles - Lai gan es piekrītu, ka, iespējams, ir jānosaka rakstiska vienošanās, ņemiet vērā, ka Kurta ieteiktais ir otrādi - viņi jau publicē saturu savos personīgajos emuāros un vēlas to sūtīt uzņēmuma vietnē.
  • @ Zhaph-BenDuguid kaut kā es to lasīju otrādi, jūs esat diezgan pareizi.
  • Uzņēmuma emuārā daudzas lietas nav piemērotas, bet personīgajām. SJO to automatizē, nevis pieļauj krustošanu / pārpublicēšanu, prasa problēmas.

Jums būs jāizvēlas, kuru vietni vēlaties rādīt meklēšanas rezultātos: uzņēmuma emuāru vai personīgo emuāru. Iespējams, vēlēsities to izlemt par katru ziņu: kad izveidojat ziņu, kuru labāk saņemt, ja aiz tās atrodas uzņēmums, izvēlieties parādīt uzņēmuma emuāru; un kad ziņu būtu labāk saņemt, ja aiz tās stāv kāda persona, izvēlieties personīgo emuāru.

Tad izmantojiet rel=canonical pateikt meklētājprogrammām, ka ziņa jārāda uzņēmuma emuārā (vai personīgajā emuārā), nevis otrādi. Skatiet šeit, šeit un šeit, lai iegūtu vairāk informācijas par rel=canonical.

Ja jūs to nedarīsit, jūsu emuāriem var tikt piemērots sods par satura dublikātu.

Ja vēlaties, lai emuāra autori tiktu ieskaitīti ziņojumā, apsveriet iespēju pievienot ziņai saiti uz viņu personīgo emuāru, zem ziņas parādot autora biogrāfiju (kā parādīts šajā emuāra ziņā [ritiniet līdz apakšai]) vai izmantojot autorības marķējumu.

  • Paldies. Es apzinos rel = kanonisko, bet sākotnēji mans nolūks bija no tā izvairīties. Vietnes, kas atkārtoti publicē sindicēto ziņu, nekad no tā nesaņemtu dabiskās meklēšanas trafiku, ja mēs liktu meklētājprogrammām indeksēt tikai kanonisko lapu. Jūsu komentārs par izvēli par katru amatu ir pareizs, un tas, ko es sapratu, ir visreālākā atbilde. Ja autors vēlas saņemt kredītu par ziņu abās vietnēs, viņš to var izdarīt vairākos veidos.
  • @KurtSchindler txs. Saskaņā ar jūsu komentāru es atjaunināju atbildi ar veidiem, kā jūs varat ieskaitīt sākotnējo ziņas autoru. Turklāt, ja jūs atbildat uz šo jautājumu, vai varat to pieņemt (lai cilvēki zinātu, ka esat atrisinājis problēmu)?

Es gribētu domāt, ka tas būtu izdevīgi

var būt, bet jūs domājat un atceraties par “Dublētu saturu” no Google sānu skata. Pilniem kloniem tas piemēro dažu veidu "sodu"

  • 2 vai jūs varētu būt konkrētāks?
  • @ Kristofians - varēja jūs darīt kādu STFW? Es nevēlos aizstāt Google, un es jau dots nepieciešamos atslēgvārdus
  • 1 Viens no SE mērķiem ir parādīties meklēšanas rezultātos un tādējādi palīdzēt lietotājiem, kuriem ir tāda pati problēma. Novirzot viņus atpakaļ uz google, tiek zaudēts mērķis. Es nelūdzu jums sīkāk izklāstīt, jo esmu slinks, lai meklētu tīmeklī: es jautāju, jo cilvēku, kas ieradušies no google, sūtīšana atpakaļ uz google ir neefektīva. Skatiet vietni meta.stackexchange.com/questions/5280/embrace-the-non-googlers

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?