Overkill Personas - ko P5R ļauj darīt

Man ir tīmekļa lapa ar gandrīz tikai statisku saturu, kura svars ir saspiests 25ko izmērs.

Vai man būtu jāuztraucas ar AMP tīru SEO iemeslu dēļ? Es ļoti viegli varētu izvēlēties AMP, jo lapa ir saderīga ar AMP. Bet paši AMP skripti piešķir lapai diezgan lielu svaru.

Vai man ir kaut kas tāds, kas man trūkst AMP, izņemot lielu javascript ierobežojumu no javascript faila?

  • 1 AMP patiesais mērķis nav izveidot mazas lapas. AMP lapas ir mazas un statiskas, jā, bet ne tāpēc Google to nospiež. AMP mērķis ir ļaut Google izmantot jūsu saturu.

Es tikko salīdzināju divas nesen izveidotas html lapas. Pievienoto css / skripta izsaukumu dēļ AMPed versijas faila izmērs ir par 20 procentiem lielāks nekā parastajā lapā. Protams, tas neietver faktisko JS, kas nepieciešama AMPed lapā.

Neviens neienīst AMPed lapas vairāk nekā es; Google mums uzspieda šīs nejēdzības. Es saku, ka mēs visi izmantojam atsaucīgu dizainu. Google Way mērķis ir izveidot liekas katras lapas kopijas.

Vai jums vajadzētu izmantot AMP? Nu - jā, ja vēlaties ierindoties Google tīklā. Apmēram 60 procenti meklēšanas gadījumu tiek veikti mobilajās ierīcēs. Es varu saprast, ka mobilajām ierīcēm draudzīgu vietņu reitings ir augstāks, taču AMPed metode ir Google tomfoolery. Lai atbildētu uz savu jautājumu: nē, jums nekas netrūkst.

Paradoksāli, ka AMPed versija tiek ielādēta 0,488 sekundēs, bet parastā lapa - 0,7 sekundēs. Tas bija balstīts uz vienu testu no gtmetrix.com.

  • 1 Daži tiešsaistes raksti rāda, ka noteiktos apstākļos AMP lapas ir lēnākas, taču mana sūdzība ir dot Google vadību, lai pārvaldītu jūsu vietnes piegādi. Kas notiek, ja viss noiet greizi. Galu galā viss notiek nepareizi.

Es nepiekritu iepriekš sniegtajai atbildei, ka jums ir jāizmanto AMP, ja vēlaties klasificēt mobilo vaicājumu. Man ir vietne, kas reaģē uz mobilajām ierīcēm, un tā nodrošina labu trafiku tajā bez AMP.

AMP vienkārši bloķē citu javascript, lai renderētu un piespiestu jūs samazināt (vai izmantot viņu pašu) CSS kodus, lai jūsu vietne tiktu ātri ielādēta. Vēl viena lieta ir tā, ka viņi pat glabā jūsu vietni savā serverī, tas nozīmē, ka viņi neapkalpo rezultātus no jūsu tiešraides vietnes, viņi izmanto savu kešatmiņas versiju, lai to parādītu. Tātad tas nedaudz palielina jūsu tīmekļa lapas ātrumu, jo tagad tas tiek izmantots tieši no Google kešatmiņas. Izņemot to, es neredzu patiesu AMP versijas ietekmi.

Ja jūs zināt, ko AMP dara, un ja jūs varat darīt to pašu ar savu vietni, jums vispār nav nepieciešama AMP. Man ir statiska vietne, kurā nav neviena cita Javascript, izņemot Async AdSense kodus, un es izmantoju iekšējo CSS, tādēļ, ja mēģināšu tajā pievienot AMP, tā tajā pievienos vēl 2-3 sekundes. AMP ir tieši saistīts ar ātrumu, tāpēc Google kā ātruma koeficientu izmanto lappušu ātrumu, neizvērtējot izmantoto tehnoloģiju.

Jūs varat redzēt arī Džona Muellera tvītu

AMP nav ranžēšanas faktors; ja nolemjat to atspējot, pārliecinieties, ka esat atbilstoši novirzījis.

Un šeit ir mani meklēšanas konsoles dati par pozīciju. Tas viss ir labs bez AMP.

Un šeit ir mani meklēšanas konsoles dati par ierīcēm.

Kā redzat, lielākā daļa datplūsmas nāk no mobilajiem meklējumiem.

Es piekrītu konkrētam gadījumam, piemēram, ziņu rakstam, kurā AMP palīdz jums ierindoties pirmajā vietā, jo tajos tiek rādīti karuseļa stāsti ar bagātīgu fragmentu. Bet tas neattiecas uz visiem mobilajiem vaicājumiem.

  • 1 Paldies, nepamanīju vērtējumu par faktora pieminēšanu. Nu cerams, ka tas nemainīsies, ir tuvākā nākotne.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?