Satura rakstīšana iWriter pārskata gadījumu izpēte

Man ir satura rakstītāju komanda, kas saduras ar SEO puišiem. Rakstnieki strīdas par to, ka SEO puišiem jāveido sava stratēģija ap to, ko viņi raksta, un ka SEO puiši izsaka atslēgvārdus, kas nav piemēroti viņu saturam.

Kādam ir loģisks risinājums šāda veida situācijai? Kādai jābūt pareizai darba plūsmai starp satura rakstītājiem un SEO darbiniekiem?

Mana iekšējā daļa saka, ka SEO puišiem jābūt vadībā, ja mēs cenšamies ierindoties augstāk.

  • Pašreizējā situācija ir tāda, ka SEO puiši satura rakstītājiem sniedz to atslēgvārdu sarakstu, uz kuriem viņi mērķē, lai rakstītu. Tātad SEO nav pietiekami daudz? Pašlaik abas puses cīnās par lēmumu par to, kāda veida saturs būtu jāparāda / jāizmanto. Neesat pārliecināts, kāds ir visefektīvākais process, ko mēs varam izmantot, lai atrisinātu šo situāciju starp šīm divām komandām.
  • Es pasludinu šo jautājumu par pārāk plašu, jo varētu izveidot garu stāstu par SEO cilvēkiem un varētu izveidot garu stāstu par rakstniekiem, taču šeit abām pusēm patiešām nav temata, kas šo jautājumu padara vēl plašāku jautājumu . Es vienkārši nedomāju, ka šeit ir vienkārša atbilde bez vismaz plašākas informācijas par rakstniekiem. Turklāt jautājums piedāvā atzinumu atbildei, jo izklausās, ka starp SEO un rakstniekiem notiek cīņa, un jūs faktiski lūdzat mums izvēlēties uzvarētāju.
  • Lai gan šis jautājums ir mazliet plašs un balstīts uz viedokli, es domāju, ka tas kvalificējams kā konstruktīvs subjektīvs jautājums, uz kuru varētu atbildēt, pamatojoties uz pieredzi, un, iespējams, faktiem un atsaucēm. Proti, šķiet, ka jautājums ir šāds: vai saturs jāraksta ap mērķtiecīgiem atslēgvārdiem, kā norādīts SEO ieteikumos vai dabiskāk. Esmu pārliecināts, ka ir arī citi, kas strādā ar dažādām komandām vai konsultantiem, kuriem arī tas varētu būt noderīgi.

Abi.

Jums noteikti ir dilemma. Kā jūs zināt, kas ir patiess? Kura puse tev saka patiesību? Nu ...

Profesionālos rakstniekus parasti var viegli pamanīt, izmantojot divus vai trīs stila ceļvežus, milzīgo vārdnīcu, milzīgo tēzauru utt. Kabatas aizsargi un melnas plastmasas acu brilles ir bonuss. Tiešām, labu rakstīšanu var novērtēt.

SEO parasti nav tehniski cilvēki, un tikai papagaiļo to, ko viņiem ir teicis un lasījis tiešsaistē. Īsāk par meklētājprogrammu, kurš tiešām var pateikt, kā darbojas meklētājprogramma? Nu, jums ir paveicies! Meklētājinženieriem ir kopīga iezīme ar tiem pētniekiem, kuri pirms vairākiem gadu desmitiem izveidoja meklēšanā izmantotās tehnoloģijas. Viņiem patīk apspriest un rakstīt par tehnoloģijām. Daudzi meklētājprogrammas ir uzrakstījuši pētnieciskus darbus un grāmatas, papildinot ontoloģiju par šo tēmu.

Tātad, šeit es sāktu.

Man patīk atgrūsties un redzēt, vai mana B.S. skaitītājs nodziest. Jūs varat apšaubīt abas puses un redzēt, ko jūs saņemat.

Meklēšana nav saistīta ar atslēgvārdiem vai atbilstošiem atslēgvārdiem. Google sākotnējā pētījuma dokumentā teikts:

Automatizētās meklētājprogrammas, kas paļaujas uz atslēgvārdu atbilstību, parasti atgriež pārāk daudz zemas kvalitātes atbilstības.

Kopš Google ieviešanas meklētājprogrammas ir virzījušās uz semantiskās analīzes izmantošanu, sākot ar 1997. gadu, pēc tam ātrāk pārvietojoties 2003., 2005. gadā un pēc tam atkal no 2008. gada līdz mūsdienām. Tas, kas tika apgūts Google Scholar, ir iekļauts meklētājprogrammā un ir kļuvis pārsteidzošs. Kaut arī katrs tehniskais elements ir vienkārši saprotams, ieviešanas sarežģītība nav iedomājama. Vienkārši teikt, ka labs SEO ir saistīts ar nedaudziem atslēgvārdiem, ir pilnīgi nepareizi. Vai tas ir tāpat kā skatoties uz nedaudzām vietām, nesaprotot, ka skatāties uz leopardu vai hiēnu. Dumjš.

Lai kā arī būtu, meklētājprogrammas saturu vērtē, izmantojot lingvistisko semantisko analīzi. Vai atceraties savus rakstniekus? Vai jūs domājat, ka viņi vislabāk saprot valodniecību? Labāk ticiet, ka rakstniekiem vajadzētu! Vai jūsu SEO? Maz ticams. Valodiskā semantiskā analīze ļauj saprast satura daļu. Man var būt divi satura gabali ar vieniem un tiem pašiem atslēgvārdiem, kuriem ir pilnīgi atšķirīga nozīme. Ja meklēšana bija saistīta ar atslēgvārdiem, tad kā es varu pieskaņot lietotāju pareizajai lapai? Es nevaru.

Tātad, kur ir jūsu mārketinga nodaļa?

Jums jāzina, kas ir jūsu auditorija, jāzina, kā un ko viņi meklē, kādas ir viņu bažas, kādas problēmas viņiem jāatrisina, jautājumi, uz kuriem jāatbild, kas viņus motivē, kā viņus iesaistīt utt. Kur ir tirgus analīze, personu analīze, meklēšanas lietotāju problēmu, problēmu, jautājumu utt. Risināšanas plāns? Ja jums nav mārketinga plāna, jūsu SEO vajadzētu atbildēt uz šiem jautājumiem. Vai viņi var?

Rakstniekiem ir jāsaņem tēma, tēmas tvērums, kā tēma iekļaujas plānā, kā ziņa pārklājas ar citu tēmu, kas tai jārisina, risinot risinājumus, bažas, jautājumus utt. precīzi zināt, kā darbs iekļaujas plānā un kā izmērīt, vai darbs ir pabeigts. Domājiet par katru satura gabalu kā ar to saistītu uzņēmējdarbības lietu. Nevar vienkārši patvaļīgi sākt rakstīt lietas. Kas par kapitola izšķiešanu! Katrai ziņai vajadzētu būt izmērāmiem mērķiem, nevis tikai atslēgvārdu rangam. Saturam ir jāpapildina viens otru un tas nedrīkst mazināt. Kāda ir katra darba tēmas stiprība un kā tas atbilst plānam?

SEO ir saistīts ar tēmas stipruma noteikšanu, valodniecību, pareizu pieturzīmju izmantošanu, lai noteiktu nozīmi, pilnīgumu, plūsmu, formu utt. SEO ir precīzi rakstīts, nevis par atslēgvārdiem. Šajā nolūkā gan SEO, gan rakstniekiem JĀDARBOJAS.

Izmantojot SEO, nav standarta. Tas drīzāk ir jautājums par to, vai viņi saprot, kas ir nepieciešams, un vai tie var vadīt attiecīgu satiksmi. Tas tiek darīts ar ārkārtīgi stingru disciplīnu, kas prasa absolūtu un pilnīgu izpratni par to, kā tiek vērtēts saturs.

Es lūgtu redzēt plānu. Jebkurš plāns. Kur ir tirgus analīze, personu analīze, meklēšanas lietotāju problēmu un problēmu risināšanas plāns utt. Jautājiet savam SEO meklētājprogrammām. Paskaidrojiet man. Kā tiek indeksētas lapas? Kā tās tiek analizētas? Kā tiek apstrādāti meklēšanas vaicājumi? Kā vaicājumi tiek saskaņoti ar tīmekļa lapām? Paskaidrojiet rangu. Paskaidrojiet, kā darbojas zināšanu grafiks. Un tā tālāk.

Atgriezieties pie SEO un rakstītājiem. Vai rakstnieki var izskaidrot, kāpēc viņu zināšanas ir tik svarīgas? Jūs jau zināt, ka tā ir, bet lieciet viņiem to jebkurā gadījumā paskaidrot.

Varu derēt, ka gan rakstnieki, gan meklētājprogrammas meklētāji sāks stostīties.

Visbeidzot, ja jūsu SEO meklē tikai tiešsaistes padomus, jums ir reālas problēmas! Pajautājiet viņiem, kādi ir viņu informācijas avoti. Nav pētījumu dokumentu? Nav patentu? Nav Google darbinieku rakstītu grāmatu? Apstāties. Jūsu SEO nezina pietiekami daudz.

Meklēšanas mērķis ir saprast, kas ir saturs, ko meklē meklēšanas vaicājums un kā tos abus saskaņot. Tas ir par visu valodu. Punkts! Nav atslēgvārdi. Tas ir par aktuālu analīzi, valodniecību utt. Tas ir par AI un mašīnmācīšanās izmantošanu, lai novērtētu meklēšanas vaicājumus un to rezultātu kopas un to, kā tie darbojas ar meklēšanas lietotājiem. Runa ir par daudziem daudziem faktoriem, signāliem un metriku. Tā ir zinātne. Vai kāda no pusēm to saprot?

Tātad svarīgi ir gan autori, gan SEO. Bet nevienam nevajadzētu vadīt autobusu. Viņiem abiem būtu jāpamatojas uz zinātnes, pieredzes un mazliet mēma veiksmes pielietošanu šad un tad.

Ikreiz, kad kāds satura noteikšanai izmanto "SEO cilvēkus", tad es uzskatu (ko es uzskatu par faktu), ka saturu nav vērts izplatīt, jo tas ir publicitātes un nevis mērķa pamatā.

Jebkura publicēšanas tīmeklī mērķis ir izglītot, informēt vai izklaidēt. Viss pārējais ir reklāma, un raksti nekad nedrīkst būt balstīti uz reklāmu, izņemot skaidru informācijas sniegšanas par produktu kontekstu.

Viss pārējais ir saistīts ar krāpšanos un viltību, kas ir lielākā daļa, ja ne visi, uz SEO balstīti raksti.

  • 1 Jūs vadāt saulesbrilles uzņēmumu. Satura autors vēlas rakstīt par to, kā tiek izgatavoti objektīvi. SEO vēlas uzrakstīt par 10 labākajām saulesbrillēm, ko iegādāties šovasar. Viens no tiem, kurus cilvēki meklē, pelna naudu, bet otrs to nedara. Jūs vadāt biznesu. Kuru jūs izvēlaties? Tā ir jauka vīzija un tam, kādam jābūt tīmeklim, taču neņemsimies vērā pasaules realitāti. Jums ir jāliek ēdiens uz galda.
  • @ matboy Nav svarīgi, ka cilvēki nedara to, kas būtu jādara. Tas ir tas, uz ko es norādīju. Es arī norādīju tieši uz to, ko jūs sakāt. Tā ir reklāma, nevis rakstu rakstīšana.
  • Jautājumu uzdod kāds bizness. Jūs jautājat, vai saturu ir vērts izplatīt. Kādam, kurš meklē IA, es teiktu jā. Jūs runājat par daudz plašāku SJO satura radīšanu.
  • @ matboy es neko neprasu. Es izklāstu faktus. Tas, kā cilvēks dara lietas, nespēlē to, ko es apgalvoju.

Rakstīšana meklētājprogrammām un cilvēkiem var izraisīt konfliktus. Abi ir svarīgi, un, lai saturs būtu veiksmīgs, viss ir saistīts ar līdzsvaru.

SEO vajadzētu palīdzēt satura rakstītāju vārdos.

Satura rakstītāji ir paredzēti, lai saturs atbalsotos ar lasītāju vai piespiestu viņus rīkoties.

Pārāk daudz atslēgvārdu lapā ir slikti lasītājam un ietekmē reklāmguvumu līmeni. Neoptimizēšana atslēgvārdiem iznīcinās jūsu organisko SEO, iespējams, pat apmaksātu meklēšanu.

Tas ir līdzsvars, un, ja rodas konflikts, es iesaku izveidot satura stratēģiju, kas pirmajā rindkopā un virsrakstos pievieno svarīgus atslēgvārdus.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?

noderīga informācija