Ājurvēdas Vaidhshala BSP CG.

Es strādāju vietnē, kura produkta kataloga arhitektūras dēļ ir dublēts saturs, kurā produkti tiek kategorizēti pēc gada (piem., /2017/product-page vs. /2018/product-page). Produkts nemainās gadu no gada, bet katram ir sava vietne, kurā starp tām ir tikai smalkas satura variācijas, un tās visas ir indeksētas.

Arhitektūra galu galā mainīsies un pievērsīsies dublētiem satura jautājumiem, taču es apsveru iespēju to ievietot canonical saites uz vietni ātrāk nekā vēlāk. Tomēr man ir kļuvis zināms, ka iepriekšējais SEO tos noņēma. Neviens nezina, kāpēc, bet man ir aizdomas, ka tas attiecas uz šo scenāriju.

Būtu iespējams kanoniku izmantot nākamā gada produktu vietrāžiem URL, kas norāda uz pašreizējā gada vietrāžiem URL, taču komandai, kas rīkotos ar attīstību, ir stingri uzdots par daudz lielākām prioritātēm, tāpēc es šobrīd esmu palicis pie binārā izvēles. laiks - kanonika pret kanoniku.

Es neuzskatu, ka šobrīd pastāv soda risks - vietne atrodas ceļojuma telpā, un šis jautājums ir pārsteidzoši izplatīts, tāpēc atmetiet šo jēdzienu malā. Mans jautājums ir, vai ir pamats to domāt canonical pirms arhitektūras izmaiņām izmantotās saites var vairāk kavēt nekā palīdzēt vietnes SEO? Es nevaru iedomāties vienu, un kopumā vietnē trūkst daudz izvēles rūtiņu veida optimizācijas, piemēram, canonical saites, tāpēc vēlme to paveikt.

Vai esat domājis par noindex taga ievietošanu vecajās lapās? Tas nodrošinās, ka meklēšanas rezultātos tiek parādīts tikai pēdējo gadu URL, ja tā ir jūsu vēlme.

Tomēr, ja uzskatāt, ka lietotāji meklētu iepriekšējo gadu produktus, es to neieteiktu darīt. Lai iegūtu vairāk informācijas, šis Moz ziņojums var palīdzēt.

  • Es nevēlos izspiest nākamā gada lapas no rādītāja. Mana uzmanība ir pievērsta vietnei kopumā un faktam, ka tajā netiek izmantoti kanoniskie materiāli. Vajadzētu, bet tad ir šī dīvainā realitāte par biznesu.
  • Es uzskatu, ka es nedomāju, ka vēlāk varētu būt negatīva ietekme, ja jūs pievienotu pašreferējošus kanoniskos ierakstus, lai gan, visticamāk, nav daudz citu labumu kā tikai izvēles rūtiņas atzīmēšana.

Kanoniskās atzīmes vecajās satura versijās var darboties lieliski. Es neredzu nekādu problēmu ar to ieviešanu.

Es ieteiktu, lai jūsu pašreizējā gada URL nebūtu norādīts gads:

  • Nākamgad: /2019/product-page (kanoniski /product-page)
  • Šis gads: /product-page
  • Pagājušais gads: /2017/product-page (kanoniski /product-page)

Tādējādi pašreizējā gada produkts pārmanto lielāko daļu iepriekšējos gados izveidoto saišu. Tas ir ļoti izplatīta prakse ikgadējās pasākumu vietās, piemēram, konferencēs.

vai ir pamats domāt, ka pirms arhitektūras izmaiņām izmantotās kanoniskās saites var vairāk kavēt nekā palīdzēt vietnes SEO?

Īsa atbilde būs "Nē, pārliecināts" ... bet pēc dažām minūtēm es to varēju iedomāties ... jāsaka - drīzāk eksotisks un labi ... deģenerēts ... gadījums.

Īsāk sakot - daži dublikāti ir ārējo saišu mērķi, daži ir SE vaicājumu nolaišanās, tiem visiem ir atšķirīgi saišu profili (kad | ja jūs kanonizēsit lapas, jums jāpārbauda un jāpārraksta iekšējā saistīšana).

Avots canonical nedrīkst atslēgt atslēgvārdus no meklētājprogrammām (pārliecināts) un ārējām saitēm (TBT!), jums rūpīgi jāizvēlas avoti un mērķi. Citādi izmantojot canonical būs tikai "pro", nevis "contra"

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?