Sig M17

Es veidoju vietni, kurā tiek rādītas pēdiņas, piemēram, brainyquote.com.

Tātad, kā autortiesību likumi šajā situācijā ietekmēja?

Es zinu, ka visi citāti (man ir aptuveni 10 000 + pēdiņas) tagad atrodas dažādās dažādās vietnēs.

Vai man būs jāsaskaras ar problēmu, kas saistīta ar autortiesību likumiem, ja es izveidoju šādu vietni?

Īsa atbilde

Jā, pēdiņas aizsargā autortiesību likums.

Garā atbilde

Tā kā jūs varētu sagaidīt, ka daudzi citāti nav aizsargāti ar autortiesībām, un patiesībā daži var izrādīties neiespējami uzzināt, vai tas ir vai nav, it īpaši, ja citāts ir no kāda, kurš nomira pirms daudziem gadiem, piemēram, Vinstona Čērčila.

Lielākajai daļai citātu, kas parādās publikācijās, piemēram, grāmatās, televīzijā vai laikrakstos, autortiesības automātiski piešķir izdevējs vai mākslinieks. Neatkarīgi no tā, vai viņi cenšas pieprasīt izmantotās cenas citātu noņemšanu, tas ir vēl viens faktors. Lielākā daļa to nedarīs. Cepšanai ir lielākas zivis, un policijas darbība internetā maksā vairāk naudas, nekā viņi iegūtu no tiesvedības.

Vietnes ir aizsargātas ar autortiesībām

Lai padarītu sarežģītāku, jūs nevarat arī kopēt citātus, kas atrodami citās vietnēs, jo tām bieži ir savs paziņojums par autortiesībām, kas neļauj kopēt saturu, pat ja viņi nav sākotnējais īpašnieks. Piemēram:

AVOTS

Neskatoties uz lielāko (un gandrīz vecāko) kotāciju vietni internetā, mēs vēl neesam kļuvuši tik megalomaniski, ka paziņojam, ka mums pieder ekskluzīvas tiesības uz citātiem, ko ir teikuši citi cilvēki. Tomēr mums pieder autortiesības uz informācijas izvietošanu vietnē.

Turklāt mēs varam likt jums piekrist sīkumiem, izmantojot šo līgumu, kas vēl vairāk ierobežo jūsu tiesības, piemēram, rakstot šo: Jūs piekrītat nekopēt, neizplatīt, neizstādīt, neizplatīt vai kā citādi pavairot jebkādu informāciju mūsu vietnē vai mūsu vietnē pati bez mūsu iepriekšējas rakstiskas atļaujas. Tas ietver, bet neaprobežojas ar visu oriģinālo saturu (piemēram, raksti, fotogrāfijas, biogrāfijas, BET NE tikai!) Un aizliegumu apkopot apkopotu informāciju no mūsu Vietnes, kas ir publiski pieejama, un publicēt to citur. Šis aizliegums neattiecas uz lietojumiem, kurus, ja tos reglamentētu tikai Amerikas Savienoto Valstu autortiesību likumi, uzskatītu par "godīgu izmantošanu".

Lielākā daļa vietņu, kas darbojas autortiesību pārkāpumu pelēkajā zonā, pārsvarā izmanto “lietotāja iesniegtu” sistēmu, un lietotājiem būs veids, kā ziņot par pārkāpumiem, parasti tas ir pietiekami, lai atturētu juristus, taču tas nenozīmē, ka jūs nepārkāpjat. paskatieties tikai uz Megavideos, viņi ļāva lietotājiem iesniegt saturu un pat rīkoties ar DCMA, taču joprojām nonāca nepareizajā likuma pusē. Apakšējā līnija, tās pelēkā zona.

Ko vēl tiešsaistē var aizsargāt autortiesības?

  • Programmatūra (spēles, lietojumprogrammas, spraudņi)
  • Attēli (fotogrāfija, cgi utt.)
  • Video (filmas, demonstrācijas, klipi, TV un pat reklāmklipi)
  • Skaņa (mūzika, stāsti, SFX utt.)
  • Vārdi (citāti, teksts, vārdi, preču zīmes)
  • Vietnes (stila dizains)
  • Čērčils nemira to sen: winstonchurchill.org/resources/writings-articles-and-books/…
  • tikai piemērs :)

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?

noderīga informācija