Caurspīdīga pieteikšanās un reģistrācijas veidlapa HTML, CSS un JavaScript formā - pieteikšanās formas noformējums

Es veidoju jaunu emuāru. Mūsdienās, it īpaši emuāram, ir svarīgi, lai vietnes būtu pieejamas visām ierīcēm.

Tagad man jāizdara izvēle, ko darīt. Esmu redzējis 2 variantus.

1. iespēja ir izmantot parasto fiksēto vietni, piemēram, 960 pikseļu platumu (režģis960). Mobilajiem lietotājiem ir mobilā versija. Tas prasa vēl kādu laiku, bet pēc tam ir 2 labas vietnes versijas.

2. variants Es vēl neesmu redzējis daudz, izveidojot adaptīvu vietni vai arī saucos par atsaucīgu vietni. Tagad es aplūkoju LESS ietvaru, kur vietne automātiski pārslēdzas uz vajadzīgo platumu.

Vienīgais mīnuss ir tas, ka tad, kad parastā pārlūka izmērs tiek mainīts, viss tiek mainīts. Vēl viena problēma, kuru es atklāju, ir tāda, ka nedarbojas ierīces, lai tuvinātu.

Tagad rodas jautājums, kuru jūs labāk izvēlētos emuāram. Tāds, kas pastāvīgi maina izkārtojumu, pārvietojot ierīci, vai tāds, kurā varat izvēlēties apskatīt mobilo un parasto.

Ja ir kādas citas iespējas, lūdzu, informējiet mani.

Mana pieeja ir palikt pie 960 / Blueprint dizaina ar dāsnu noteku katrā pusē. Piemēram, izmantojot 16 izmēra režģi, es neko neizmantoju 1 un 16. Es arī dodu priekšroku žurnāla stila sākumlapai ar slīdni un vienas kolonnas satura lapām ar nelielu izvēlni augšpusē un papildu lietām apakšā (tagi utt.). Tas labi darbojas parastajiem datoriem, planšetdatoriem, iPhone un lielākajai daļai Android tālruņu.

Man nepatīk parastās / mobilās vietnes divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas var mazināt SEO centienus, jo tas var mulsināt Googlebot un cilvēkus, kuri vēlas izveidot saiti uz jūsu saturu vai kopīgot to pa e-pastu vai sociālo mediju. Otrkārt, es uzskatu, ka tiešām ir nepatīkami, ka tiek izmesta uz sašķidrinātu mobilo lapu, kad izmantoju 10 collu planšetdatoru, kas var tikt galā ar regulāru izšķirtspēju. Tas ir vēl sliktāk, ja vietnes īpašnieks nenodrošina iespēju pāriet uz parasto vietnes skats no mobilās.

Man ļoti nepatīk “adaptīvas” vietnes, jo tās parasti izskatās slikti manā darbvirsmā, kurai ir 28 collu monitors, un, kā jūs atzīmējāt, tas var nogalināt šķipsnu tālummaiņas funkcionalitāti mobilajās ierīcēs. Tas mēdz arī traucēt ar citām tālummaiņas metodēm arī parastajās datoru pārlūkprogrammās.

  • +1 tiešām labi punkti. Es nezināju par mobilajām vietnēm, kas mulsina SEO, bet tas noteikti varētu būt. Es domāju, ka mobilo vietni vēlaties veikt tikai tad, ja nav cita ceļa, bet lielākajai daļai vietņu tas tā nav. - Vēl viens lielisks punkts ir monitors, bet vai šķidruma režģos nav max platumu? - Visbeidzot, šķipsnu pietuvināšana ir liela problēma, un es redzu, ka ne tikai es to ievēroju. Es ņemšu vērā šos punktus, pieņemot savu galīgo lēmumu.
  • Daži šķidruma modeļi ierobežo platumu, bet daudz to nedara. Tas ir kaut kas, kas tiek aizmirsts un rada neglītus rezultātus dažos samērā izplatītos monitoru iestatījumos. Vienkārša tālummaiņa ir liela lieta planšetdatoru lietotājiem, un tā nedarbojas pareizi kā viena no visbiežāk sastopamajām sūdzībām par UX par vietnēm, kuras dzirdu no savas sievas, kas ir liela planšetdatora un viedtālruņa lietotāja.
  • Esmu skatījies uz Skeleton ietvaru. Tas pievieno atsaucīgu slāni virs 960 režģa sistēmas. Pēc tam jums ir 4 fiksēti platumi. Tas novērsīs jūsu ekrāna problēmu, un man patīk, kā tas nepārtraukti netiek mainīts katrai mazai kustībai. Tas ir diezgan ērts slēdzis, kā arī, ja esat pazīstams ar 960gs. Zibspuldzes tālummaiņas problēma joprojām pastāv.

Neliela informācija no Google par viņu skatiem vai drīzāk par meklētājprogrammu skatiem - iespējams, vairāk SEO nekā ieguvums galalietotājam:

http://www.seroundtable.com/google-mobile-seo-official-15264.html

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?

noderīga informācija