Labot shēmas strukturētās datu kļūdas Shopify

Es ieviešu Schema.org strukturētos datus mūsu e-komercijas pārskatu vietnē.

Produktu pārskatu lapās var redzēt daudzas atsauksmes (kas ir anotētas ar strukturētiem datiem). Bet šīs atsauksmes tiek rādītas arī slejā “Nesenie pārskati”, un es neesmu pārliecināts, vai man vajadzētu atzīmēt visu vai tikai kritiskās vietnes daļas.

Vai strukturētu datu ieviešana mainīs veidu, kā meklētājprogrammas redz mūsu datus kā “dublikātus”? Vai varbūt viņi to vienkārši uzskata par kopiju, lai nu kā.

  • 1 Google parasti nesoda par satura dublēšanu jūsu pašu vietnē. Sliktākajā gadījumā Google vienkārši neindeksē lapas, kurās nav unikāla satura. Skatiet sadaļu Kas ir satura dublikāts un kā es varu izvairīties no sodīšanas par to savā vietnē? Google ir ļoti labi algoritmi satura dublēšanās identificēšanai, un es nedomāju, ka strukturēto datu izmantošana to mainīs.
  • 1 Jums jāpārliecinās, vai lietojat strukturētus datus atbilstoši specifikācijām un dokumentācijai. Dažreiz Google soda vietnes par vietnēm, kurās tiek ļaunprātīgi izmantoti strukturētie dati, tos nepareizi izmantojot vai izstiepjot, lai tos piemērotu situācijām, kurām tas nav paredzēts.

Saskaņā ar Google specifikācija strukturēto datu tipam Produkts:

produkta lapa, kas apraksta a viens produktu.

Attiecīgi visi strukturētie dati tipa pārskatam par a konkrētais produkts jāuzstāda tikai uz tīmekļa vietne ar šo konkrēto produktu.

Saskaņā ar Google specifikācija strukturēto datu veida pārskatīšanai:

Jūs varat norādīt vērtējumus šādiem satura veidiem: vietējie uzņēmumi + filmas + grāmatas + mūzika + produkti.

Es varu pieņemt, ka maz ticams, ka jūsu priekšējā tīmekļa lapā ir saturs ar viena produkta aprakstu. Tāpēc mēs varam ignorēt pēdējo tipu. Ja jums ir strukturēti dati par kādu no norādītajiem tipiem, tas darbosies, bet tikai par norādīto tipu. Piemēram, ja jūsu sākumlapā ir marķējums tipam LocalBusiness, visām atsauksmēm (un to strukturētajiem datiem) jābūt saistītām ar vietējo uzņēmumu, bet ne ar viņu piedāvātajiem produktiem. Attiecīgi, kopējot produktu atsauksmes priekšējā vietnē, tiek uzskatīts par Google ieteikumu pārkāpumu un nav derīgs.

  • wow paldies, tas ir patiešām noderīgi. Tātad, ja mūsu pirmajā lapā ir virkne saišu uz dažādiem produktiem, mums, visticamāk, vajadzētu izvairīties tos vispār atzīmēt ar strukturētiem datiem.
  • @Daniel Thompson, manuprāt, tas nav pareizi, ja jūs pilnībā noraidāt atsauksmes. Apsverot produkta iegādi, daudzi lietotāji ņem vērā citu pircēju viedokli. Derīgas atbildes palielina jūsu klientu uzticību potenciālajam piedāvāt jums produktu. Šīs atsauksmes palielina Google uzticību jūsu vietnei searchengineland.com/...
  • Es joprojām plānoju iekļaut strukturētus datus atsauksmēm, taču tie tiek iekļauti produkta lapā. Es saprotu, ka, tā kā viņi nav nekur citur, es tos atradīšu produkta lapā (tie parasti parādās stilā, kas izskatās kā komentāri).

Vai strukturētu datu ieviešana mainīs veidu, kā meklētājprogrammas redz mūsu datus kā “dublikātus”?

Nē, vai vismaz šobrīd nav pierādījumu, kas to domātu.

Tomēr tas, cik nesenie pārskati ir problēma, var būt atkarīgs no citiem faktoriem. Vai mājas lapā jūs parādāt pilnas atsauksmes un cik ātri iegūstat jaunas atsauksmes?

Ja iegūšanas ātrums ir pietiekams, lai "nesenais" saturs mainītos katru dienu, tas gandrīz noteikti mainās katru reizi, kad meklētājprogrammas robots apmeklē, tāpēc nav problēmu ar dublēšanos.

Katrā ziņā, ja priekšskatīsit tikai a fragments pēc pilnīgas pārskatīšanas dublēšanās tiek pietiekami samazināta, lai novērstu bažas.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?

noderīga informācija