Google Analytics brīvdienām: 3 optimizācijas padomi (2021. gads)

Lai gan es domāju, ka lielākā daļa no mums ir pazīstami / ir saskārušies ar neatbilstībām starp GA un Google Ads vai citām platformām, man tas ir diezgan stumped.

Jauna klienta ziņošana man vienmēr ir šķitusi mazliet neparasta. Vēl nesen es nevarēju pielikt pirkstu, kāpēc, bet man vienmēr šķita, ka paziņotie skaitļi šķiet neprecīzi. Šodien mēs ar kolēģi atklājām, ka identisks pārskats (šajā gadījumā pielāgots informācijas panelis, kurā dati tiek palaisti caur vienkāršu avota un lapas URL loģisko filtru) sniedza ļoti atšķirīgus rezultātus. Patiesībā 10 minūšu laikā mēs pamanījām vismaz trīs dažādus rezultātus!

Mēs apstiprinājām, ka mūsu datumu diapazoni, skati un segmenti bija identiski, taču vienā brīdī pārskati pat mainījās, vienkārši atsvaidzinot lapu. Šķiet, ka mēs to neizraisījām, bet mēs to pamanījām par jauniem datiem (iepriekšējais mēnesis) un vecajiem datiem (pirms 9 mēnešiem). Tas man saka, ka nav problēmu ar reklāmguvumiem pēdējā minūtē.

Domas par to, kas to varētu izraisīt? Viens no maniem pirmajiem uzdevumiem manā jaunajā lomā ir migrēt pārskatu veidošanu no rokasgrāmatas uz GDS, taču es esmu noraizējies par savu datu derīgumu, ja šie rezultāti var tik ļoti mainīties.

Atkarībā no tā, cik savvaļas ir jūsu "savādāk atšķirīgais", tas izklausās kā datu paraugu ņemšana.

Standarta pārskati netiek atlasīti, taču, tiklīdz esat pievienojis segmentu (vai lielāko daļu sekundāro kategoriju), jūsu dati tiek ekstrapolēti no nejaušās izlases 500 000 sesiju (pēc bezmaksas plāna; 100 miljoni, ja izmantojat 360 grādu). Tas var dziļi ietekmēt e-komercijas datus; zemākas frekvences darbības proporcionāli vairāk ietekmē konkrētā sesiju kolekcija, kas iekļauj to izlasē.

Ja ir spēkā paraugu ņemšana, emblēma blakus pārskata nosaukumam būs dzeltena, nevis zaļa, un, virzot virs tās kursoru, nolaižamajā panelī redzēsit “Šis pārskats ir balstīts uz X% sesiju”. (Jums par to būs jādodas uz ziņojumu; informācijas paneļiem nav emblēmas.)

Paraugu atlase notiek brīdī, kad tiek parādīts pārskats, kas izskaidro datu neatbilstības starp jums un jūsu kolēģi un pat starp lapu ielādēm.

Es nesen uzrakstīju vēl vienu atbildi, paskaidrojot paraugu ņemšanu un veidus, kā to mazināt, kas varētu būt noderīgi, ja tas patiešām ir jautājums.

  • Paraugu ņemšana šeit šķiet visticamākais vaininieks. Lai būtu skaidrs, sakot "ārkārtīgi atšķirīgs", es atsaucos uz atšķirībām nelielā skaitā; dažreiz tas uzrādīja 1400 USD, 700 USD, 400 USD vai pat ļoti precīzus 0,00 USD. Nulle ir tā, kas mani visvairāk satrauca, jo šķita, ka, ja jautājums ir par paraugu ņemšanu, tas noteikti ietvers DAŽU vēlamo informāciju - vai ne? Turklāt man jānorāda, ka tas faktiski ir GA informācijas panelis, nevis pielāgots pārskats, tāpēc es neredzu jūsu norādīto emblēmu. Vai tas varētu būt faktors?
  • 1 @DanielParscale - ja tikai dažās sesijās kādai dimensijai vai dimensiju kombinācijai ir norādīta nulles vērtība, izlasē tās var pilnībā palaist garām un uzrādīt kļūdainu 0. Un jā, informācijas paneļos nav emblēmas - es faktiski nesen atklāju, ka paraugu ņemšana ietekmē informācijas paneļus par katru logrīku! Tātad logrīkus, kuriem ir tikai viena dimensija (un kuriem nav citu dimensiju filtru), var neatlasīt, pat ja ir citi logrīki ar iestatījumu, kas iedarbina izlasi. Segmenti to tomēr iedarbina visā informācijas panelī.
  • Tā ir ļoti noderīga informācija. Paldies Revei par palīdzību!
  • @DanielParscale Ja pielāgosiet regulāru pārskatu, lai tas atbilstu vienam no logrīkiem, kas dod jums neatbilstošus skaitļus, un pēc vajadzības lietojat segmentus, emblēmas norāde par izlasi vai nē būs pareiza arī logrīkam.
  • Un jūs esat ļoti laipni gaidīti! :-)

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?