Skumjas ziņas Robinam Robertsam. TV vadītājs ir apstiprinājis, ka tāds ir

Man ir vietne, kur daži raksti ir nekvalitatīvi - es domāju, tikai 50-60 vārdi, kas atrisina konkrētu problēmu. (Un šiem rakstiem ir arī ļoti maz skatījumu, jo šīs tēmas ir vajadzīgas maz cilvēkiem. Tomēr tās nav dublētas no citām vietnēm.)

Vai tas ietekmē manas vietnes rangu, jo ir daži "ne labi" raksti? Vai arī labāk ir "vairāk" rakstu (jo tas skaitītos "aktīvs" emuārs), pat domājat, ka tie nav augstas kvalitātes raksti?

Pieņemsim, ka 5–10% rakstu ir ļoti nepopulāri (tikai 10 Google apmeklējumi 3 mēnešos). Vai tas neliecina, ka raksti ir nepopulāri un varētu ietekmēt visu emuāru kā “neinteresantu” karodziņu?

  • Kaut arī jautājumi ir atšķirīgi, šī atbilde palīdz izskaidrot, kā tiek mērīts saturs un kā īsāks saturs darbojas meklēšanā. webmasters.stackexchange.com/questions/106761/…

Tas, ka raksts ir īss, nenozīmē, ka tas ir zemas kvalitātes

Ja raksts atbild uz meklētāja vaicājumu, tas ir labi.

Vienā veidā meklētājprogrammas var spriest, vai rezultāts, uz kura noklikšķināts, atbild uz meklēšanas vaicājumu, ir izsekot, vai lietotājs atgriežas meklētājprogrammas rezultātu lapā, lai noklikšķinātu uz cita rezultāta, vai precizētu meklēšanas vaicājumu. Ja liela daļa lietotāju pēc noklikšķināšanas uz jūsu vietnes (salīdzinot ar konkurentiem) atgriežas pie tiem pašiem meklēšanas rezultātiem, salīdzinot ar konkurentiem, meklētājprogramma var uzskatīt, ka šis raksts ir zemas kvalitātes, taču, ja liela daļa lietotāju neatgriežas pie meklēšanas rezultātiem, meklētājprogramma var pieņemt, ka uz meklēšanas vaicājumu ir atbildēts - tas jūsu lapai dod augstas kvalitātes signālu - kam vajadzētu nozīmēt pozitīvu ietekmi uz klasifikāciju.

Ir daudz citu faktoru, ko meklētājprogrammas izmanto, lai novērtētu kvalitāti. Piemēram - vai saturs ir unikāls? Vai pareizrakstība un gramatika ir laba? Kā ar lapas izkārtojumu - vai ir viegli apskatīt attiecīgo saturu?

Google rīcībā ir dokuments ar nosaukumu "Meklēšanas kvalitātes vērtētāja vadlīnijas" (17 MB, PDF) ar daudz vairāk informācijas: http://static.googleusercontent.com/media/www.google.com/en//insidesearch/howsearchworks/assets/searchqualityevaluatorguidelines .pdf - vissvarīgākie punkti ir apkopoti dažādos emuāros, ja meklējat apkārt.

Lai labi novērtētu, emuāri nav regulāri jāatjaunina

Nav labāk, ja ir vairāk rakstu, lai tikai to varētu uzskatīt par aktīvu emuāru. Vecie, joprojām aktuālie raksti vietnēs, kuras netiek bieži atjauninātas, var labi ierindoties meklētājprogrammās.

Braiena Dīna Backlinko ir labs piemērs - tajā nav daudz emuāra ziņojumu, taču daži no tiem ir ļoti labi novērtēti pēc ārkārtīgi konkurētspējīgiem meklēšanas vienumiem. Mana vietne nav atjaunināta gandrīz 12 mēnešus (jauki!), Tomēr Google reitings vienā no manām pēdējām ziņām ir turpinājis uzlaboties - tagad tas ir galvenā atslēgvārda top 3.

Dažiem meklēšanas vienumiem jūs labi redzēsit ļoti vecu satura rangu.

Padomājiet par to, kāpēc raksti nesaņem lielu datplūsmu

Kamēr tie joprojām ir labas kvalitātes - parasti es nedomāju, ka 5–10% rakstu, kas ir „nepopulāri”, varētu kaut vai daudz negatīvi ietekmēt pārējo jūsu emuāru. Lai gan tas varētu būt atkarīgs no vietnes lieluma.

Es izpētītu, kāpēc viņi nesaņem lielu datplūsmu. Vai tie vispār tiek indeksēti meklētājprogrammās?

Šeit mēs vairāk pievēršamies tehniskajam SEO. Katrai vietnei ir pārmeklēšanas budžets - piemēram, Google dienā pārmeklēs tikai noteiktu lapu skaitu vienā vietnē (lai iegūtu papildinformāciju, skatiet vietni http://searchengineland.com/google-explains-crawl-budget-means-webmasters-267597). ).

Ja jums ir vietne ar tūkstošiem lapu, 5–10% varētu būt diezgan daudz lapu, un meklētājprogrammas varētu izmantot rāpuļprogrammas budžetu šajās zemākas vērtības lapās, kad jūsu vietnei būtu noderīgi, ja būtu jaunākas vai citas vecākas lapas. , rāpoja biežāk. Esmu redzējis, ka dabiskā datplūsma vietnēs ir ievērojami uzlabojusies pēc tam, kad ir noņemtas lapas ar nelielu datplūsmu - kaut arī parasti šīs lapas tika noņemtas, jo tās bija zemas kvalitātes (piemēram, satura dublikāts, pietiekami labi neatbildēja uz meklētāja vaicājumu).

Pat nelielās vietnēs ir vērts pārskatīt veco saturu. Varbūt jūs pamanīsit veidu, kā uzlabot rakstu, par kuru līdz šim nebijāt domājis.

Šis video / transkripcija parāda dažas lietas, kas jāņem vērā, un dažas darbības, kas jāveic, pārskatot zemas kvalitātes lapas: https://moz.com/blog/low-quality-pages

  • Paldies! jauka atbilde. Es kaut ko esmu pievienojis jautājumā
  • @ T.Todua Esmu atjauninājis savu atbildi - es priecājos, ka līdz šim tev tā šķita noderīga.
  • mans pēdējais jautājums - teiksim, šie raksti ir labi sastādīti, tos pārskatījuši, bet tomēr ļoti maz apmeklējumu. Vai man tās dzēst? jo es tur neredzu satiksmi (jo tikai 1 cilvēks no 10000 meklēs, t.i., "garmen v1.6 lāzera regulēšanas noteikums". Tomēr tēma ir labi uzrakstīta). un tāpēc es gatavojos izdzēst tēmas ar nelielu datplūsmu. vai vari pateikt, vai tas ir labāk vai ne? ko tev vajadzēja darīt?
  • 1 Es domāju, ka jums ir jāizlemj par to vērtību. Kāds ir vietnes mērķis? Vai jūs pārdodat sīkumus? Vai vēlaties, lai cilvēki noklikšķina uz reklāmām? Vai šīs zemas satiksmes tēmas apvienojas, lai sniegtu taustāmus rezultātus? Un, iespējams, jūs varētu apvienot dažus rakstus ar zemu datplūsmu vienā garākā rakstā, ja tie attiecas uz vienu un to pašu tēmu, lai redzētu, vai tam ir kāda atšķirība (jums vajadzēs 301 novirzīt vecās lapas uz jaunajām). Pēc dažām nedēļām / mēnešiem varēja redzēt, vai ir uzlabojusies satiksme.

Jūsu situācijā jums, iespējams, labāk ir mazāk rakstu.

Tas ir tāpēc, ka lietotāji labprātāk sēž vienā lapā un detalizēti izlasa dažus punktus par vienu priekšmetu, nekā noklikšķināt duci reizes, lai tikai saprastu, ka viņu izlasītie divpadsmit divu teikumu raksti pieder vienai un tai pašai tēmai.

Rakstot rakstus, jums ir jādomā par savas vietnes viesiem, kā arī par vietnes tēmu, jo, ja jūsu saturs neatbilst visiem jūsu viesiem, nav jēgas mēģināt savus rakstus ierindot meklētājprogrammās.

  • Paldies. un vai jūs varat man pateikt savas domas, ja tas ietekmē vai ne (arī tiem mazajiem rakstiem ir ļoti maz skatījumu). ideja ir tāda, ka šie mazie raksti ir domāti konkrētiem, retiem cilvēkiem, lai atrisinātu konkrētas problēmas. tomēr 50-60 vārdi.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?