Man ir labi izveidota vietne .co.uk. Vietne galvenokārt ir raksturīga Apvienotajai Karalistei, taču tās daļas sāk iegūt datplūsmu no citām valstīm. Es gribētu iegūt labākus meklēšanas reitingus no ārzemēm, bet saglabāt savu britu lietotāju bāzi. Man pieder tas pats domēns .net.

Vai es būtu labāks:

a) pāreja uz .net domēns, b) vietnes sadalīšana divās daļās, c) ir viena vietne, bet dažādas lapas ievieto dažādos domēnos, d) paliekot kā ir?

Visas jūsu iespējas ir dzīvotspējīgas, tās vienkārši kļūst par prasībām, lai izpildītu noteiktu organizācijas struktūru, biznesa procesus un mērķauditoriju. Jums vienkārši jāsaskan ar visām lietām, kuras veicat bezsaistē un tiešsaistē.

Jūsu izvēlētais TLD palīdzēs jums noteikt jūsu tiešsaistes uzņēmējdarbības mērķi meklētājprogrammām un, pats galvenais, lietotājiem. Tāpēc jums jāapsver, kā .net vietnes izmantošana palīdzēs jums noteikt jūsu tiešsaistes mērķi. Šī iemesla dēļ es ceru, ka jūsu potenciāli .net vietne netiks izmantota e-komercijas vajadzībām.

Lēmums apkalpot vai neapmeklēt ārvalstu auditoriju ar pavisam jaunu vietni būs atkarīgs no tā, kā jūs šobrīd apmierināt cilvēku meklēšanas nolūku, kad vien tie ir AK lietotāji ārpus AK, kāpēc lietotāji izvēlēsies jūsu vietni Lielbritānijā, nevis vietējo vietni, kā jūsu vietne ir tehniski iestatīts un izstrādāts utt.

Vēl viens svarīgs jautājums, kas vairāk saistīts ar jūsu biznesu, būtu, kā jūs plānojat kalpot starptautiskā mērogā, kā jūsu darbība tiks ietekmēta, ja palielināsies jūsu starptautiskā auditorija, vai atsevišķas vietnes izmantošana palīdzētu operācijās, klientu apkalpošanā, piegādes vai atbildes laikos? Kā jūs gatavojaties konkurēt ar vietējo biznesu? Tas viss būs arvien pamanāmāks, un Google to ņems vērā un apbalvos jūs ar labāku rangu.

a), b) un c) opcijas ir SEO tehniski iespējamas, taču, ja neesat spējīgs konkurēt vienā līmenī, nav vērts izveidot atsevišķu vietni. Daudzi tīmekļa pārziņi ir guvuši labus rezultātus, ja viņiem ir viens domēns un vietne tiek sadalīta divās daļās (b iespēja). C iespēja ir mazāk labvēlīga, jo jūs galvenokārt izveidojat divas jaunas vietnes, un, lai arī tām ir labs vecāks vai novirzītājs, viss pārējais paliek nemainīgs, būs vajadzīgs zināms laiks, līdz tās sāk darboties. A opcijas izmantošana ir laba alternatīva, pieņemot, ka auditorijas skaits pieaug, un jūs varat nosūtīt autoritātes signālus meklētājprogrammām. Hreflang meta tagu ieviešanai ir būtiska nozīme.

  • Apvienotās Karalistes vietne ir paredzēta skatītājiem Apvienotajā Karalistē, un tās saturs pilnībā attiecas tikai uz Apvienoto Karalisti. Tas aicina arī trimdiniekus vai cilvēkus, kas interesējas par Lielbritāniju. Tomēr daļa jaunāka satura patiešām pieder citai vietnei, kas, manuprāt, ir saistīta ar sākotnējo domēna vārdu. Es to visu esmu ievietojis vienā vietnē daļēji tāpēc, ka tā ir izveidota, un daļēji tāpēc, ka to bija vieglāk izdarīt. Es uzskatu, ka būtībā ir divas atšķirīgas auditorijas. Ja es to pārvietošu uz jaunu vietni, man būs 301 vecās lapas uz jaunajām un jāpārņem Google trāpījums, ja datplūsma samazināsies, līdz vietne izveidos reputāciju.
  • @RobSedgwick nav pārliecināts, kā 301 ārējam avotam ietekmētu jūsu vietni SEO ziņā. Es iesaku pārskatīt specifikācijas. Man 301 ir paredzēti iekšējai kontrolei, un, ja jūs to darāt, pārliecinieties, ka tas būs laika risinājums, kamēr lapas saņem deindex, ja vien jūsu lapas nav radījušas atpakaļsaišu. Ko es iesaku, ja jūs gatavojaties pāriet uz citu domēnu, ir tas, ka jūs izveidojat tvertni par šo saturu un par šo auditoriju, pāriet un izveidojat jaunu saturu jaunam domēnam un sākat veidot saites, citātus, lapas autoru un visu iespējamo vietnē lai norādītu uz jauno domēnu.
  • 1 @RobSedgwick Nav ieteicams izmantot iekšējās saites, kas ģenerē 301, 301 ģenerēšana uz ārējiem avotiem ir vēl sliktāka. nav labs UX. Izveidojiet jaunu entītiju, ieskaitot autoru, lai visi saprastu, ka šī jaunā vienība un autors ir liels jūsu AK vietnes ieguldītājs.

strādāja par jums: Charles Robertson | Vēlies ar mums sazināties?

noderīga informācija